武陵春·春晚 宋 李清照 风住尘香花已尽，日晚倦梳头。物是人非事事休，欲语泪先流。 闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁。 注释 1.武陵春：词牌名,双调小令,又名“武林春”、“花想容”。赵万里辑《漱玉词》云：“至正本《草堂诗余》前集上如梦令后接引此阕，不注撰人。玩意境颇似李作，姑存之。” 2.尘香：花落地上，连尘土也沾染上落花的香气，说明花落极多。 3.物是人非：事物还是原来的事物，但人已不是原来的人了。三国曹丕《与朝歌令吴质书》：“节同时异，物是人非，我劳如何？” 4.双溪：水名，在今浙江省金华县东南，是唐宋时有名的游览胜地。因为义乌江（南）和武义江（北）在这里合流并入婺江，所以叫“双溪”。《浙江通志》卷十七《山川九》引《名胜志》：“双溪，在（金华）城南，一曰东港，一曰南港。东港源出东阳县大盆山，经义乌西行入县境，又汇慈溪、白溪、玉泉溪、坦溪、赤松溪，经石碕岩下，与南港会。南港源出缙云黄碧山，经永康、义乌入县境，又合松溪、梅溪水，绕屏山西北行，与东港会与城下，故名。” 5.拟：打算。轻舟：小船。 6.舴艋（zé měng）：两头尖尖形如蚱蜢的小船。 译文 风停了，可花儿已全都落到了地上，连尘土也散发出落花的香气。太阳已高，却仍然懒得梳头。看到物是人非，心情非常不好，什么事都不愿去做，还没有张口说话，眼泪先流了下来。 听说双溪的春色还很好，我也曾打算划船去游玩。只怕双溪上的舴艋小船，载不动我这么多的忧愁啊！ 名家点评 明代叶盛：玩其辞意，其作于序《金石录》之后欤？抑再适张汝舟之后欤？文叔不幸有此女，德夫不幸有此妇。其语言文字，诚所谓不祥之具，遗讥千古者欤。（《水东日记》卷二十一） 明代杨慎：秦处度《谒金门》词云：“载取暮愁归去”“愁来无著处”（按所引秦湛词实为张元干作），从此翻出。（杨慎批点本《草堂诗余》卷一） 明代李攀龙：（眉批）未语先泪，此怨莫能载矣。景物尚如旧，人情不似初。言之于邑，不觉泪下。（《草堂诗余隽》） 明代张綖：易安名清照，尚书李格非之女，适宰相赵挺之子明诚，尝集《金石录》千卷，比诸六一所集，更倍之矣。所著有《漱玉集》，朱晦庵亦亟称之。后改适人，颇不得意。此词“物是人非事事休”，正咏其事。水东叶文庄谓：“李公不幸而有此女，赵公不幸而有此妇。”词固不足录也。结句稍可诵。朱淑真“可怜禁载许多愁”祖之，岂女辈相传心法耶。（《草堂诗余别录》） 明代董其昌：物是人非，睹物宁不伤感！（《便读草堂诗余》卷三） 明代卓人月：与“载取暮愁归去”相反，与“遮不断愁来路”相似。（《古今词统》卷六） 明代沈际飞：与“载取暮愁归去”相反，与“遮不断愁来路”、“流不到楚江东”相似，分帜词坛，孰辨雄雌。（《草堂诗余正集》卷一） 明代陆云龙：愁如海。（《词菁》卷一） 明代吴从先：（眉批）未语先泪，此怨莫能载矣。（评）景物尚如旧，人情不似初，言之於邑，不觉泪下。（《草堂诗余隽》卷二） 清代王士禛：“载不动许多愁”与“载取暮愁归去”、“只载一船离恨向两州”，正可互观。“双桨别离船，驾起一天烦恼”，不免径露矣。（《花草蒙拾》） 清代万树：《词统》《词汇》俱注“载”字是衬，误也。词之前后结，多寡一字者颇多，何以见其为衬乎？查坦庵作，尾句亦云“流不尽许多愁”可旺。沈选有首句三句，后第三句平仄全反者，尾云“忽然又起新愁”者，“愁从酒畔生”者，奇绝。（《词律》） 清代俞正燮：居金华，有《武陵春》词曰：“风住尘香花已尽……载不动许多愁。”流寓有故乡之思。居其事非闺闱文笔自记者莫能知。（《癸巴类稿·易安居土事辑》） 清代吴衡照：易安《武陵春》，其作于祭湖州以后欤？悲深婉笃，犹令人感伉俪之重。叶文庄乃谓语言文字诚所谓不祥之具，遗讥千古者矣，不察之论也。（《莲子居词话》卷二） 清代陈廷焯：易安《武陵春》后半阙云：“闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟，载不动、许多愁。”又凄婉、又劲直。观此，益信易安无再适张汝舟事。即风人“岂不尔思，畏人之多言”意也。投纂公一启，后人伪撰，以诬易安耳。（《白雨斋词话》卷二） 清代梁启超：按此盖感愤时事之作。（《艺蘅馆词选》乙卷） 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/15a8b11bc9d376eeaeaad1f34693daef5ff713d2.html