龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 中国体育国际话语权现状与提升对策 作者：沈翔 来源：《科技资讯》2017年第12期 摘 要：关于中国体育国际话语权的研究，国内尽管对话语权的研究起步较晚，但作为国家发展战略中软实力建设中的一项重要指标业已引起人们的深度关注。国内尚缺乏对体育国际话语权的宏观性和系统性研究，更缺乏实践层面的深层次探索。国际话语权的强弱是一个国家软实力在国际舞台上政治权力关系的直接反映，体现在政治、外交、经济、文化、科技、体育、传媒等各个领域。当今体育运动早已超越自身特质成为国家公共外交的一种特有模式，业已异化为国家区域间软实力的象征符号。 关键词：中国体育 话语权 博弈对策 中图分类号：G812 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）04（c）-0232-02 研究中国体育国际话语权的博弈方略，对于获取和提升中国体育的国际身份认可，有利于促进我国体育事业的健康发展，以及加速体育大国转变体育强国的进程无疑都具有重要的理论价值和现实意义。体育话语权是国际话语权的重要组成部分，对体育话语权的争夺是体育助推大国崛起的必然选择。 1 中国体育国际话语权现状 国外自法国学者米歇尔·福柯（Michel Foucault）在1970年《话语的秩序》中提出“话语”概念之后，便产生了话语与权力（power）的交叉研究——话语权。此后，葛兰西的“领导权”、哈贝马斯的“合法化”、巴特的“泛符号化”、鲍德里亚“仿像”等思想极大地丰富了话语理论。而福柯提出的著名论断“话语即权力”则深刻反映了西方国家抢占思想意识制高点（强权政治）和主导（强权主义）国际关系的现实及其内在联系。而如何争夺国际话语权已经成为世界各国展现软实力的一个重要表征，成为政治、经济、文化等各领域关注的重点。在国际体育领域，体育国际话语权的分配长期处于失衡状态。以欧美为代表的西方国家凭借其在政治、经济、科技等方面的综合实力优势，基于西方强势体育文化理念，并通过其强大的宣传网络将其体育价值观和意识扩散到世界各地。在很大程度上主导了体育国际话语权和控制了国际社会对国际体育事务的认知和评价，而包括中国在内的非西方国家则长期处于“失语”的弱势地位。英国体育社会学家Joseph Maguire指出：“全球体育精英权力的兴起，强化了西方内部及西方与非西方之间的不平等”。 国内尽管对话语权的研究起步较晚，但作为国家发展战略中软实力建设中的一项重要指标业已引起人们的深度关注。学者们在以语言为本体的建构主义研究、以话语的功用性为辅助的传播学研究以及作为权力范畴内的主体及要素性分析的政治学研究等层面，并取得了丰富的研 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1abf3373cec789eb172ded630b1c59eef9c79a48.html