龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 再谈霍华德的“花园城市”理论 作者：姜竞 来源：《文艺生活·文海艺苑》2014年第07期 摘 要：本文既肯定了霍华德的“花园城市”理论是在对混乱的城市规划布局做一种全面而又合理的调整，以适应未来的发展的背景下应运而生的。还阐释了霍华德这一理论在当时失败的原因，并剖析西方以理性主义精神为基础的逻辑性思维的缺陷性。 关键词：花园城市；理性思维；悖论 中图分类号：J05 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2014）21-0193-01 1898年，由于得到英国政府的授权，英国社会活动家霍华德发表了其著述《明天——一条引向真正改革的和平道路》，文中揭示了工业化条件下的城市与理想的居住条件之间的矛盾以及大城市与接触自然之间的矛盾，提出了著名的“花园城市”设想方案。 一、以理性精神为指导的城市规划理论体系 不难看出，由霍华德所构建的这一城市规划模式，其城市由一系列同心圆组成，可分为市中心区、居住区、工业仓库地带以及铁路地带。有6条各36米宽的放射大道从同心圆放射出去，从而将城市划分为6个等分的面积。不难看出，这种规划方式，在美学上，追求一种“数”的合理性，遵循几何美学。 实际上，霍华德这种严整的几何化的城市规划模式并非无本之木，我们能从《理想国》与《太阳城》中找一些与其相似之处。由此可以看出，霍华德的城市规划思想同西方古典的城市规划思想是一脉相承的，而这一思想的基础必定是理性主义精神。三者都强调在城市规划方式上的逻辑秩序的严整a，而在《理想国》与《太阳城》中，还强调了一种社会关系的合理性。 霍华德当时所处的西欧社会，人们正狂热的追求社会财富的积累。在城市规划乃至社会发展问题上，由于对理性主义精神的缺失，从而导致了城市恶性膨胀的严重后果。正是因为这一点，必须对混乱的城市规划布局做一种全面而又合理的调整，以适应未来的发展。霍华德的这一理论正是在这一背景下应运而生的。 二、异质的理性 在此必须提及的是，在我国周朝的城市规划思想亦是趋于理性，这种将城市如同豆腐一样切割的规划模式与霍华德的切披萨饼般的城市规划模式在几何学上是同一种性质的手法。其二者都有一个中心，其它区域则围绕这一中心进行布局。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 在本质上不同的是，周朝的城市规划模式是以行政部门即帝王的宫室为中心，而霍华德的规划模式则是以花园为中心。并且，值得注意的是，周朝的城市规划模式强调的是一种社会等级秩序上的严整的逻辑性，而霍华德的规划模式则是强调一种功能布局上的合理性。在某些方面，周朝统治者所理想化的城市与《理想国》和《太阳城》是极为相似的。 但是，不管怎样，当代的事实证明，一种趋于几何化的理性的城市规划总是利大于弊的，而一些趋于有机化的自然性的城市规划总会带来一些复杂的交通、功能等问题。所以在城市规划设计上，不应像建筑单体设计那样自由而充满激情。例如，杭州市由于受到西湖及周边山丘的制约，从而产生了现在的这种近乎于自然生长的杂乱无章的交通网，而现今杭州市的交通问题仍是令市政府头痛。而相比之下，虽然北京也有严重的堵车，但是在车辆如此之多的大城市仍然能保持运转较为正常的交通系统，这应该是得益于其区域放射状的环形交通系统。 三、理性所带来的悖论 但是，霍华德的“花园城市”理论实践在二十世纪初并未获得理想的效果，其深层次的原因在于：由于社会心理、文化、固有经济模式等问题，一个理想化的城市规划模式并不能迅速改变社会发展所带来的各种复杂问题，并且，这一模式必须与现实场地的状况相符合，而不是生搬硬套，也不能为了追求模式与形式上的纯化而忽视了人的自由性，也许，这一模式对于某些区域的人群并不适用，甚至会变为对城市发展的一种桎梏。 而对于这一问题的研究，我们必须剖析西方以理性主义精神为基础的逻辑性思维。这种思维方式重在对某一概念进行推导、演绎，从而得出理论上的合理，但是，这种理论上的合理是有缺陷的，必须由事实验证其正确性，才能成为事实上的合理。但是，我们还必须看到以理性主义精神为基础的另一种思维方式——归纳性思维（而这一思维方式在我国历史上是占统治地位的），这两种思维方式具有互补性，在处理问题是也必须同时运用。 霍华德这一理论在当时失败的原因也许还在于，从“花园城市”这一理论的产生到允许大规模的实践这一理论所需的社会变革的出现之间，存在一个时间差。而造成这种时间差的原因是：技术变革因为能够提高生产能力和生活水平，通常很受欢迎，所以马上就会被采用；而“花园城市”理论则由于要求人们进行自我评估和自我调整，则必定会让人感到一种不适，因而会遭到一些人的抵制，这正是人类社会自一开始便有的一种非理性基因，几乎是无法根除的。 而这一悖论正是：人类在获得越来越多的知识，变得越来越能依照自己的意愿去改变环境的同时，却不能使我们所处的环境变得更适合于居住。也就是说，我们作为一个种群所面临的问题就是，如何解决自身知识的不断增长与如何运用这些知识的智慧相对滞后之间的矛盾。 爱因斯坦说过：“人类迫切需要学会在获得知识与理性运用知识的智慧之间达成平衡。事实上，人类作为一个种族的未来在很大程度上都取决于用理性的方式去解决这一平衡。而，霍华德这是为解决这一问题而努力的伟大先驱。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3685213edcccda38376baf1ffc4ffe473268fd55.html