龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 影响法官裁判的因素分析 作者：曹琴 来源：《法制博览》2015年第11期 摘要：法官参与到社会生活中的角色，决定了他的具体策略和司法行为。近代中国，法官经常面对着法律的具体运用与现实社会之间的矛盾和差距。法官不仅要遵循“程序正义”的理念，而且要面对社会“情理正义”，也就是要实现司法行为的合法性与合理性。与此同时，影响法官的因素不断暴露，本文结合案例分析了法官的道德对司法裁判的影响，当事人的社会结构和社会效果、执行的可能性和监督等各方面的压力对法官裁判的影响。 关键词：法官；裁判；影响 中图分类号：D926.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）32-0247-01 作者简介：曹琴（1989-），汉族，云南大理人，云南民族大学法学院诉讼法专业。 一、概述 以公正和效率为主题的司法改革，针对的是革命根据地时期发展起来的司法制度和审判方式，目标是建立现代型司法制度。随着经济体制的改革和发展，诉讼案件成倍的增长，以前的审判模式弱点暴漏了，两大矛盾突出：一是，司法腐败的剧增；二是案件大量积压。 市场经济的快速发展，大量的民商事纠纷案件也随之而来，并且新类型的案件对法官的专业素养要求越来越高，但这促进了法官的专业水平，推动了“法官队伍的精英化”，“司法职业化”的现象逐步形成。这有利于区别于其他的单位，有利于法院上下级之间的资源转移与人员安排。法律职业化已逐渐形成共识。① 二、影响法官裁判的因素 （一）法官的内在道德对司法裁判过程影响 每个人在社会生活中扮演着不同的角色，法官是社会生活中的一员，而每个角色都有相应的道德义务与期望，法官在社会生活中的多重角色，使得法官在裁判案件的过程中出现角色内与角色间的冲突，导致法官在裁判案件的过程中发生道德的冲突。法官在裁判案件时先要经过道德的却舍，而做出适合此案的道德选择，最终达到司法裁判的可接受性，现实司法裁判的合理性。②因此，法官在主导司法裁判时，需要具备较高的道德素养。道德素养对司法裁判有重要的影响。 （二）当事人社会结构特征的影响 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 衡量诉讼当事人力量的强弱因素有当事人的诉讼经历，当事人对社会各种资源的占有量，当事人人数乃至当事人的道德因素等。我国的法官在职权主义诉讼模式的主导下，对诉讼的推进和诉讼的结果承担着较大的责任。法官裁决案件以结果公平为职责时，他往往会用自己的思维来衡量，谁是诉讼中的弱方，谁在诉讼中比较老实，谁在诉讼中比较吃亏等，这些本因不该考虑的因素，在审判的实践中法官或多或少的参考在内，这种同情弱者的心里在法官裁判案件时经常发生。 （三）法官考量社会效果因素的影响 法官裁判案件以事实为依据，以法律为准绳。③而不是依据他们的个人观点，社会舆论和政府的压力。在司法实践中，也要排除“法律万能论”，在面对法律不能包括的新问题时，必须运用法律思维和法律方法来解决问题。在这种法律的“空白地带”，法官在裁判时也要结合案件，给出合理的论证过程，充分的解释，才能得出公正合理的判决。社会舆论给法官施加了压力，但有时社会舆论成为有些人不满情绪的宣泄借口，与案件的事实相悖。面对社会舆论法官应从个案出发，全面的分析案件，在裁决做出钱尽可能不要接触社会的群众和媒体的偏激意见，要以法律为指导，结合个案，做出公正的裁决。 （四）监督的影响 法院审判监督是指对生效的裁判通过审判监督程序进行再审。诉讼法的审判监督主要是事后性的，有条件限制的。时至今日，对司法的监督力量已经有八九种之多：党的领导、人大监督、纪检监督、上级法院监督、审计监督、新闻媒体（舆论）监督、群众监督等。人大常委会主任或分管副主任批示的案件往往成为重点案件，主办机关非常重视，在最短的时间内启动监督程序，并要求法院掀起报告审理结果。法院内不也形成了这样一个不成为的规则：领导批示的案件法院分管领导要亲自督办，承办人员会认真复查。关系重大，领导特别关系的，还要提交审批委员会讨论才能决定。 三、结语 实现诉讼程序的公正，首先要约束裁判权，以防止法官恣意专断，使判决偏离了法律的规定。然而，要有效的解决诉讼程序规则与诉权二者的制约关系，尽量的规范诉讼程序来抵消诉权。这样法官裁判时受非法律影响的因素才能降到最低。这就要求法官要激活内在的道德修养，我们还要制定建全的法官道德保障机制。社会效果的考量必须在严格适用法律的前提下进行。虽然在遇到疑难案件时，在实体上实现完全的公正是我们人类的能力所不可企及的，但严格的依循程序与方法仍是法官抵御质疑的有效盾牌。法官裁判的原则是“以事实为根据，以法律为准绳”，在裁判时还要追求个案的平和。对社会群众“满意”要做理性的分析与判断，而不是片面满足当事人的诉讼请求，法官从中立的角度出发，这对于实现法治具有更重要的意义。 [注释] 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn ①李乔.论司法职业化与司法民主化、司法大众化的关系[J].黑龙江大学法学院，2015. ②刘晓亮.法官道德对司法裁判的影响研究[D].西北师范大学，2015. ③鲁泽星.民事诉讼法官调查取证问题的调研报告[D].西南政法大学，2015. [参考文献] [1]晋松.法律论证与司法裁判的正当性追求——转型中国语境下的司法裁判困境及其反思[N].西南政法大学学报，2009（2）. [2]刘晓亮.法官道德对司法裁判的影响研究[N].西北师范大学学报，2012（9）. [3]温博.马克斯·韦伯的法律理性化理论解读[N].黑龙江大学学报，2011（2）. [4]郑成良.法律之内的正义——一个关于司法公正的法律实证主义解读[M].北京：法律出版社，2002：140. [5]方乐.法官角色转换：理论与经验的双重考查[N].南京师范大学学报，2006（4）. 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/456d1a255ff7ba0d4a7302768e9951e79a896999.html