2018国考申论写作指点：对策类论点vs评论类论点 一年一度的国考即将拉开序幕，在复习备考的过程中，很多考生会对分析分论点和对策分论点常发出这样的疑问，两种分论点的写法有什么区别，作文结构是写分析分论点分数高还是对策分论点分数高等。其实就这两种结构的作文来说，写法上存在着一定区别，但二者并没有优劣之分，作文得分高低是立意、标题、结构、论点、内容和语言等多方面的综合体。当然两种分论点在写作中写作当中也有着共同点和差异性。下面中公教育专家将带领各位在备考路上有这样疑问的考生进行深层次的剖析，同时也通过例子带领各位考生来区别两种分论点的写法。 对策分论点写法：亮明分论点，然后进行分析，从现状、原因、重要性几个方面展开，最后分论段结尾提出解决问题的对策;分析分论点的写法则是：亮明分论点，然后进行分析，同样可以从现状、原因、影响几个方面展开，最后和分论点相呼应，得出结论。两种分论点的写作方法可以看出，不管是分析分论点还是对策分论点，两种写法重点都需要重点展开的是分析环节，如果对策分论点空谈对策，就会显得假大空，分析分论点同样需要展开从对角度进行分析，才能让论证更加的充实。两种写法区别在于段落结尾的不同，对策分论点结尾强调的是如何做，而分析分论点更多强调的是结论，和分论点呼应。下面通过例子让大家感受两种写法的区别。 示例一：对策类分论点： 以水为师，学习海纳百川的气魄。(分论点)“海纳百川，有容乃大。”无论我们喜欢还是讨厌，珍惜还是浪费，水都毫无区别地滋养世间的每一个生命，故水能长久而不息。社会的发展也应如此，改革开放以来，我国经济飞速发展，一跃成为世界第二大经济体，但是，收入差距悬殊，各种利益群体相互博弈，不同价值观相互碰撞，“网络新一代”通过互联网擦出思想的火花......然而，从我国现实来看，无论是玉林狗肉风波，还是路怒大打出手，抑或地域歧视，都反映出我们的社会缺乏包容。(分析)这一切，都需要社会具有包容精神。做人应该像大海一样，具有包纳万千气象的广阔胸襟。我们只有学习水的包容性，以理性的方式解决各种分歧，才能让社会变得更加和谐与美好。(提出对策) 示例二：评论类分论点： 诚信可以让国家取信于民，能够奠定复兴大业。(分论点)中国自古以来就有“民为邦本，本固邦宁”和“得民心者得天下，失民心者失天下”的明训。他不仅告诉了我 们诚信对一个国家、政府的重要性，他也让我们知道，一个国家靠的是诚信取信于民，靠的是诚信奠定复兴大业。烽火戏诸侯，周幽王最后被逼自刎亡国;反观商鞅立木为信，在百姓心中树立起威信，使得秦国渐渐强大，最终统一中国。(分析)纵观我国历史各朝各代，正说明了诚信是治理国家必须遵循的规范，他关系着一个国家、一个政府的信誉。国家想要繁荣，要昌盛，唯有谨记诚信为政，欺民不可。(得出结论) 通过两种方式的对比，希望考生能够明白两种分论点的区别，同时也能知晓两种分论点的写法没有优劣之分，优劣在于各位备考考生文章写作时立意的准确性、内容的充实和语言的优化。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5ccffc24b94ae45c3b3567ec102de2bd9705de75.html