从经济学的角度看节俭 的确，节俭是中华民族的传统美德，但如果从经济学的角度看，节俭就不一定是好事！ 我们知道人们收入主要用于消费和储蓄。假设在一个短的时间内，人们的收入不变。 这样消费和储蓄就是一个此消彼涨的关系，人们的消费支出增多，则储蓄就减少；反之， 储蓄就增多。为了讨论方便，这里我们分两中情况进行论证? 1.当经济处于繁荣阶段时。 如果人们采取节俭的策略，这对经济的发展是有利的。因 为这时经济处于高度发展，一方 面需要大量新的投资去推动经济的发展，而因为人们的节俭，也就是人们的储蓄趋向增加 ，相应的可以用来投资的资本就增加，从而使得经济前进的推动力增加；另一方面，由于 人们的储蓄增加，相对来说消费就减少。这样直接的好处就是不会因人们的过度的消费， 使得经济发展的过热（当商品的增加没有显著的提高的前提下）? 2.当经济处于萧条阶段时： 如果人们采取节俭的策略。这对经济的发展是不利的。因为这时经济处于极度衰退，这时 由于人们对前景悲观。不该买的东西不买了，该买的东西现在也少买了。这样直接的后果 就是人们的消费减少，而储蓄增加。于是造成了市场的购买力的下降。然而我们知道这时 经济正处于萧条阶段，消费萎缩，市场急需人们的消费，这样才能刺激生产，复苏经济。 否则，市场商品卖不出去，消费萎缩，就会造成经济更加萧条。另一方面，由于人们消费 减少，使得储蓄相应的增加，也就是资本的供给增加，然而这时由于经济的萧条使得市场 对资本的需求降低，显然就会使得储蓄的效用降低。大量的钱，白白地放在银行里。这不 仅对个人，对社会都是一个不小的损失。对于个人来说，相应的获得银行利息减少了；对 整个社会来说，就是资源（资本）的白白闲置！ Re: 从经济学的角度看节俭 又何止是资本的闲置呀！？？？？？ 金融的流通对经济的促进作用是不可忽略的资金参与流通就直接提高了资金使用的 效率，等于生产资料的增加，等于货币量的增加，而且避免发新钞和通涨。资金的再投 入又可以创造就业机会，解决下岗。消费力增强，整个社会的发展才有动力。 可咱们国家的金融流通效率太低了。我出差到外地，花光现金后就想用存折异地取 款。可银行告诉我不可以~~~FAINT！我想花钱，为经济做点贡献都不行。一个快捷、便 利、安全、高效率的电子金融流通体系，或电子货币结算体系，我相信一定对我们国家 的经济有大大的帮助。我还是相信没有消费就没有生产和就业。这是重点。当然这不是 我的理论，它的名字叫凯恩斯主义。 Re: 从经济学的角度看节俭? : 但是我认为不是大家不想消费，而是不敢消费。房、教 育、医疗、养老都要很多钱。 : 社会保障没有跟上是根本。 : 大家以为？ 可是社会保障从那里来？？？？社会保障来自于社会产出的再分配--------以消费为主 的第三产业来实现的。 归根结底，还是。。。。。生产发展不了哪里来社会保障呀？保险也是把要消费的留出 一部分以备将来困难的时候用，也是消费的一种，融资机构融到的钱也是为了投入再生 产那！ Re: 从经济学的角度看节俭 社会保障从那里来？ 不管社会保障将从那里来，首先要求社会有一个明确、稳定的制度来保证 今天的社 会保障 不会到明天就 变成废纸。 人总是根据过去预测将来的。 过去几十元钱一个月过了一辈子的人，看到现在几千元钱一个月，他会怎么想：明显 的掠夺！ 人非草木，现在几千元钱一个月的人，看到老一辈子的人的惨状，自然担心：到自己 老的时候，会不会几十万一个月才是正常。 基于这种心态，应该赶紧花光所有的钱换成实物才安心。 但是，自己的将来 没有制度来保障，只有靠自己的积蓄。这样，又反过来了：再积 蓄也不够！哪敢乱花。 但是，为什么基本的、正常的消费都极为抑制，如住房消费。这似乎是一场较劲：房 价高居不下，房子卖不出，开发商（银行）资金积压苦，不堪言；普通老百姓买不起房 ，无房住苦，不堪言。看谁先挺不住！ Re: 从经济学的角度看节俭 消费的减少是因为对未来不确定性的预期，对未来的不确定性的预期来自于对社会 保障系统的信心不足。而社会保障系统能否确立起来，又决定于社会对产权的保护程度 ，手头上的财产能够受到法律的充分保护，不会被以种种名目随意没收、扣押和被他人 据为己有，是消费者肯去购买高额长期消费品的前提。也只有私人的财产能够被充分保 障，才谈得上进一步的福利制度的保障。如果产权没有被认识和重视，甚至遭到各种名 义公然侵犯而被视作理所当然。那么人们的选择只能是继续紧握手里的钞票——尽管这 也未必能保障自己的财产，但至少，敢赤裸裸地对之侵犯的人不多。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/634e6718227916888486d79d.html