有关家庭和社会哪个对孩子的影响大的辩论赛材料 正方：家庭的影响大 正方观点：太极先生这句话我比较赞同，但是我觉得太极先生在前后呼应上使我有点疑惑，是“家庭环境受着社会环境的制约这是毋庸置疑的”和“社会的压力严重地影响着孩子的成长，也决定着家庭影响的方向”两句话。这里面阐述了社会、家庭、孩子这三方面是怎样的一个关系，但是我不知道我理解的有没有错误，是社会影响家庭，然后家庭再影响孩子吗？这样看来孩子受家庭的影响那是无可置疑了。如果不是，难道太极先生是想表达社会影响孩子，然后孩子再影响家庭？ 正方：你错了，农村成百上千的儿童甚至上不起学，不是家庭原因，而是社会的原因。是国家体制还没有逐渐完善导致的社会弊病。是中国由传统农业社会向现代工业社会的转型中，农民作为一个社会弱势群体，农民权益保障机制还没有建立起来的情形。现在我们国家已经在逐步重视起来了。这是由社会形态造成的贫困，是物质基础方面的，对比较家庭与社会对孩子心理因素的影响并不是一个时代对所有的人记忆的痛，所以这种对象的范围不适应我们辩论的主题，请不要纠缠在这个犯规的问题上！ “ 孟母三迁”确定了孟母的主动作用，孩子是被动的接受，但是施于更大的影响的不是别人而是孟母，与之与比社会环境只是一个配角，虽然没有施与主要影响但是我从来没有否认它是所必要的而且非常重要！正方观点：我说得是立足于当代，而不是立足于宇宙，请先生注重这其中的区别， 社会环境的确在某一种程度制约了家庭环境，但是我们讨论的是家庭环境与社会环境哪个对孩子的影响更大，这种影响是直接的影响，我方认为社会环境下的家庭环境影响还是家庭环境的影响，难道不是吗？ 一直在强调社会的意识形态问题，社会文化，价值认同等方面，一直强调在这些框框架架下面发生的影响，而且你可以将家庭环境又置于社会环境之下，那么按你这种逻辑可不可以假假设爹妈干脆不要孩子，这能说明家庭对孩子有着生死攸关的影响呢？而社会环境可以不论及呢？我想你的逻辑错误就出在这个方面吧，太独断了！ 的确家庭暴力的存在是一件不好的事，也的确需要受社会环境的影响，但是家庭环境的影响不是一蹴而就的，不是一朝一夕的事，是持久的，是细致入微的，不能因为否认了家庭暴力而否认了家庭环境对孩子 的影响，就是家庭暴力的发生对孩子的成长也是非常关健的，受到家庭暴力的虐待的人更容易走向社会的反方，走向犯罪，假如不重要家庭环境的话，孩子的人格与未来势必殃及，到时候社会再来怎么努力也无济于事，拿什么来拯救啊？所以重视家庭环境事不宜迟，事关莫大，不能不重视啊！ 呵呵，非常可惜，但我想你的假设在这场辩论中是不成立的，辨题规定的“孩子”是指从出生到成年的孩子。那些因为各种原因没有出生的“准孩子”我想是不在我们的讨论范围内的。如果一定要算的话，那我们可以想想那些不要孩子的“丁客家族”，这难道不是一种社会文化，社会影响对家庭对本来应该出生而没有出生的“孩子”的影响吗？呵呵，不是偶太独断，是你太独断的认为偶太独断~~ 正方观点：孩子吃月饼为了是什么？那是饿，饿的解决是孩子身长中必须要直接面对的问题，你也说了给不给他吃取决于家长，如果遇到一个毒恶的家长或没有能力提供吃的家长不给他吃，社会再好，还不是要饿死吗？那还谈什么成长？最直接给予孩子影响的还是家庭啊！那种时候，只要不死，再闹肚子的东西也吃啊！何况是月饼！如果我说的不对，那这样说来是不是有人拿刀子伤了人，受害人他所控告的不该是伤人着，而是发明刀子的人？ 我赞同对方此观点：脱离了社会环境，或许这个孩子更本不能成长为一个人格健全的人。但是另一方面，家庭对孩子影响同样巨大。由于家庭的原因，孩子的人格不健全，这种例子数不胜数罢。举个最简单的，父母离异的家庭中的孩子，心灵必会遭到创伤。而且这种创伤绝不亚于社会的影响。 让我们在看一个例子：一个具有先天口吃孩子，在学校（社会）中被人嘲笑，遭人冷眼——按反方的观点，社会影响大于家庭，他定会形成自卑，自毙的性格——但，他有一个温暖的家庭，他的母亲以各种方式帮助他，告诉他，是因为他的大脑思考速度太快了，而嘴巴没能跟上大脑的速度，所以说话会不清楚……因此，这个孩子一直没有自卑，并且口吃得到了矫正。人格也很健全，难道这不说明家庭影响大与社会么？在家庭与社会的积极与消极的共同影响下，家庭取得了胜利。另一方面，我们承认父母离异对孩子的心灵会造成创伤，但是这绝对不仅是家庭的影响，更深层是社会。因为社会对离婚的态度很大程度上是负面的，孩子在把自己的家庭和别人的家庭进行对比的过程中会发现差异，而感到自卑，在同学中觉得丢脸，这些是社会环境对他造成的压力。设想如果 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7f6eca91bc64783e0912a21614791711cd7979d5.html