中国科研改革的方向 中国科研改革的方向：就是“区别对待‘科学’与‘技术’，将研究工作直接瞄准终极目标：基础研究侧重于探索自然的奥秘和规律，破解自然之谜，为改造自然、与自然和谐相处开辟道路；应用研究侧重于更有效地生产和生活，包括研发核心技术、垄断国际市场，并从中谋取高额利润和政治、军事利益。” 促进类似下面的一系列科研成果的产生而不是其它的东西，让那些论文篇数、影响因子、研究项目与经费等早早地立功受奖见鬼去吧！我们的EI早就是世界第一，我们的SCI也早就位居世界前三甲，可是我们的核心技术却受制于人，一百多年没有一个诺贝尔科学奖，甚至连国家自然科学一等奖也居然有那么多空缺！惭愧呀！其实，一个简单实用的判决标准早就摆在我们的面前：类似下面的成果越多，说明我们的科研改革越成功，类似下面的成果越少，说明我们的科研改革越失败。 我们对科研的考核、评价和奖励，应该直接指向科学和技术的终极目标而不是中间过程！这样，才能改变那些“聪明的科技人员”盯着研究的中间过程努力捞钱而不能集中精力做出直达终极目标的有效成果的浪费现象。 强烈建议：把现有的“科研项目经费”制度马上改为“科研项目贷款”制度，增强责任意识，促进多出成果！只要我们充分利用好“现有科研项目的评审制度”，要求“项目评审人签字画押”（相当于担保人）并公诸于众，接受群众监督，就完全可以解决问题！那些“科研项目贷款人”，五年、十年、甚至二十年以后，可以用他们的科研成果去偿还其前期的科研贷款。让那些只捞项目经费（中间过程），而不努力做出终极成果的“砖家”见鬼去吧！他们骗得了一次，骗得了二次，难道还能骗第三次吗？而且，科研项目贷款永远是记在他们自己名下的呀！我们可以把第一次“科研项目贷款”的门槛设置低一些、经费数额小一些；第二次贷款必须在第一次“科研项目贷款”成果的基础之上，经费数额可以稍大；第三次“科研项目贷款”必须在像样的科研成果的基础之上才能提出申请，经费数额当然可以更大。如此运作3-5次，不出像样的科研成果才奇怪呢！可是，回首那些已经获得十次以上各种科研项目基金资助的科研人员，又有几个做出了像样的成果！他们获得十次以上各种科研项目基金资助而又出不了什么像样的成果居然成了他们的骄傲，简直是本末倒置！滑天下之大稽 当然，科研也要允许失败。如果你如此运作2-3次，出不了像样的科研成果，失败了，你还可以重来，但是，你必须从门槛设置较低、经费数额较小的第一次“科研项目贷款”开始。因为，你是一个失败者，应该从头做起，重新站起来！可令人遗憾的是，中国那些拿到科研项目经费的人，就没有一个是失败者，他们的项目越拿越大，经费越来越多，可就是出不了科研的终极成果，国家自然科学一等奖居然有那么多空缺！这是我们必须认真反思的。 还有，我们的应用研究不能高高在上、脱离实际、搞花架子工程，必须贴近生产和生活，必须强调与企业的结合，不要那些花拳绣腿、排不上用场的东西，必须让企业投入相当一部分研发经费并且花到实处，同时，也让企业享受到创新所带来的利益。 最后，我们还要呼吁：创新是一种心理品质，创新是一种行为习惯。见到新颖的东西就想刨根问底儿，见到不圆满的事物就想加以改进。这不需要硕士、博士学位，也不需要讲师、教授职称，只要你能够思考，只要你能够行动，你就可以去做。这种心理品质和行为习惯，在整个中华民族、在全国人民中间都应该大力提倡，在我们的学校教育中，更是应该大力培养。大兴创新之风、建设创新型国家是一个巨大的工程，我们应该调动一切积极因素，让每一个想参与创新的人都能够参与，除了科研院所、大专院校的正规军之外，我们热烈欢迎每一个想参与创新的人！决不允许打压、阻止、剥夺别人参与创新的权利！十三亿中国人应该在各行各业，在他们所熟悉的各个领域进行全面创新，让技术革新、技术改造、小发明、小创造遍地开花，甚至连系鞋带、关门窗、挤牙膏都可以一展你的创新才华。希望在城市和乡村，家内和家外，到处都能看到“更有效生产和生活”的革新与改造。那些歧视“民科”、甚至打压“民科”的行为是可耻的，应该受到全社会的唾弃（爱因斯坦就是最大的“民科”；2010年度国家科技进步二等奖获得者、杂交辣椒之父陈炳金就没有任何职称、只有初中学历、农民身份；1987年国家自然科学一等奖获得者陆家曦只是包头九中一名普通物理教师，而“小学航道工”郑启湘发明的航标灯可为国家节约亿元航道费）！只有让“民科”与“官科”之间能够畅通地进行交流，才会有源头活水，才能把我们的科技人力资源从六千万扩大到十三亿，建设创新型国家才有希望。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/803b2cc17f1922791688e83c.html