市場メカニズム 市場メカニズムとは価格の変化に応じて、市場は需要と供給を自動的に調整し、均衡させるような仕組みになっていること。価格メカニズムとも言う。 市場経済 市場経済（しじょうけいざい、英: market economy）とは、市場機構（メカニズム・仕組み）を通じて需給調節と価格調節が行われる経済のことである。対立概念は、計画経済である。また、市場機構を重視する経済のことを、特に市場主義経済（しじょうしゅぎけいざい）や自由主義経済（じゆうしゅぎけいざい）などと呼ぶことがある。 市場 商品としての財貨やサービスが交換され、売買される場についての抽象的な概念。国内市場、国際市場など。 概要 市場経済を特徴づけるものとしては、次のものをあげることができる。 分権化された経済主体 個人・企業などの経済主体は、政府の指示を極力抑え自らの自己責任で行う。 私有財産制 それぞれの経済主体は、財産権（所有権）が認められた財産を有する。これにより、財産を効率的に利用しようとするインセンティブ（報奨金）が与えられる。 価格システム 財・サービスの価格および取引量は、市場機構と呼ばれる需給を均衡させるしくみで決定される。 市場経済は優れた経済システムであるが、「市場の失敗」と呼ばれる市場機構の限界が存在するため、これらの問題を解決するために政府の援助が必要となっている。 理想的な市場は、完全競争を前提としているが、現実には不可能なことであり、不完全競争となっている。 利点 市場経済は、何をどれだけ生産し、誰にどれだけ配分するかという経済の根本機能においては他の経済システムより優れている。 市場経済においては必要で不足している商品は価格が上がり、利益水準が高まるため、生産が増加する。このため、経済的需要に応えやすいメカニズムになっている。また、より利益の出せる効率のいい生産体制を持つ企業がより強い資源購買力を持つため、効率的な生産を行える者へ自然と資源配分されるシステムになっている。このため、商品生産において過剰や過少が温存されることなく、効率的な経済となる。 競争を促進する機構が働くため労働者の勤労意欲が増し、生産力の増強・投資を誘発して経済成長が起きやすくなる。 欠点 市場経済自体の欠点 資源配分が効率的になるが、公平になるとは限らない。このため、貧富の差が拡大する可能性がある。また不完全情報や計画段階のミス等により資源配分が非効率になる可能性も有る。特に富裕層は所得の大部分を貯蓄して消費しない一方、所得の大部分を消費にまわして消費を牽引する貧困層が耐久消費財を買えず結婚出産できなくなるほど貧しくなると「貯蓄過剰状態（物が売れないため資金の借り手が不足する状態）」に陥り内需収縮・資金回転の低下を引き起こす。 貨幣によって取引が媒介される場合が多いが、貨幣が交換だけでなく蓄蔵の機能を持っているために、市場経済に需給ギャップが発生する場合がある。 景気の波動があり、バブルなど投機活動で波動は激烈になる場合がある。また資源価格上昇などでスタグフレーション（停滞貨幣膨張）になる場合がある。 生産工程が複雑化し定価取引が普及した後は価格による需給調整が行われにくく、数量による調整が行なわれ、失業や在庫が発生し効率が悪化する。 市場経済の均衡メカニズムが倫理的価値を包含しない。(穀物価格上昇による餓死者発生等） 市場経済が及ばないための欠点 前述の過剰生産や過少生産が温存されてしまう財・サービスにおいては市場は有効な結果を生み出せない。 外部経済と呼ばれる市場機構の外における価値の取引においては、人為的な調整無しに機構が働くことはなく適切な配分を達成できない。（例：環境問題） 計画経済 計画経済（けいかく けいざい、英語：Planned economy）とは、経済の資源配分を市場の価格調整メカニズムに任せるのではなく、国家によって物財バランスに基づいて計画的に配分する体制。対立概念は市場経済。 生産・分配・流通・金融を国家が統制し、経済を運営する。原則的に全ての生産手段が公有とされる。主に社会主義国の経済体制であり、現在、純粋にこれを採用する国は少ない。 より細かい分類として、 ソ連などにおける「指令型（行政的）」 ハンガリーなどにおける「誘導型（または規制された）」 ユーゴスラビアにおける「自主管理社会主義」 に分類が可能である。 計画の機能を初めて本格的に取り上げたのは、『反デューリング論』や『空想から科学へ』を著したフリードリヒ・エンゲルスである。 計画経済の原型はスターリンによる第一次五カ年計画期ソ連だった。複雑極まりない経済動態を当局者（ソ連ではゴスプランと呼ばれた）が完全に把握し、需給を調整したりするのは極めて難しく、コンピュータを用いてこれを解決しようという試みもあった（社会主義経済計算論争）。また計画経済システムの内在的な欠陥を市場メカニズムの導入により解決しようという試みがコスイギン改革やハンガリーにおいて進められたが、結果的に失敗した。 しかし、当時は世界恐慌の影響を全く受けず非常に高い経済成長を達成したため、世界各国が大きな影響を受けた。特に枢軸国への影響は顕著だった。 例えば、満州国は、産業開発五カ年計画などを採用した。 大日本帝国も、企画院事件などで不発に終わったものもあったが、官僚はソ連の計画経済に感化されていた。 ナチス・ドイツでは、私有財産権は保護されたものの、四カ年計画が作成された。 イタリア王国は、第二次世界大戦が勃発する1939年まで国有企業の占める割合がソ連に次いで最も高く、事実上ソ連の計画経済とほとんど変わらなかった。 戦後も中華人民共和国やベトナム社会主義共和国のように社会主義を標榜する国以外でも、韓国や（朴正煕政権下の大韓民国の経済を参照）、マレーシアなど開発独裁下の東南アジアで五カ年計画が採用された。しかし、もともとその運用はソ連や東欧諸国に比べて弛緩していたため、皮肉にも経済改革（市場経済化）がスムーズに実行できる要因となった。特に中華人民共和国では毛沢東時代から既に経済の分権化が進んでいたと指摘される。 現在でも中華人民共和国では「五ヵ年計画」という言葉が使われており、当局が予め目標 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/83527486bceb19e8b8f6ba81.html