孙子兵法云 “ 地生度，度生量，量生数，数生称 ” 说的正是兵法大家仅凭对地形的掌握，就能判断出敌我的势力比较，而韩信一生也是多次临危受命，巧借地势之利立下奇功，灭章邯，杀魏豹，除夏说，败陈余，最终收齐剿楚，由当年不文一名的寄食少年逐渐成长为名留青史的兵仙，成全多少战争传奇和王朝伟业。 其实在当时来说，韩信和项羽两人都是有战争天赋的青年才俊，年少轻狂也不可一世。项羽是为巨鹿之战一战成神，大言“彼可取而代之”。韩信则是初次出山就举兵若行棋，暗度陈仓大败章邯，使得自己大将身份落得实地。这是他们的共性，趁早的出名，有傲气也有资本维系这种傲气。往玄了说，大概正是因为韩信和项羽是有些相像的人物，才难以共聚一帐。冥冥之中之中他们只有成为旗鼓相当的对手，才能让这段历史更加波云诡谲，阴虞必现，否则的话，纵使刘邦有他的张良计，也打不出汉中吧。历史戏谑的部分就在于他在项羽麾下偏偏 “ 官不过郎中，位不过执戟 ”，这才把韩信推到了死敌刘邦身边，从此项羽的运势走向了深渊。 说到这两个人的出身，也是天壤之别，一个一代名将项燕之后，一个亲生父亲尚且语焉不详。一个跟随叔父习得天下大术，时刻为了光复大楚，成就霸业做好了准备。一个颠沛流离，身具战国遗风，几易其主，完全得遇贵人才一步登天。一个是坐拥得天独厚的资源优势，一个则是靠了不少的好运气，运气好到连续得到夏侯婴、萧何、张良的引荐，不可谓不偶然。用李克引荐吴起时说的话“ 千军易得，一将难求 ”，基本引荐他的人也是怀着这个想法，才让他由无名郎中摇身一变成为将军。 可以说刘邦打仗，拥有韩信前后的境遇是对比鲜明的，有了韩信之后，他攻城略地，扩大势力是越打越顺了。而没有韩信的时候，即便在刘邦拔掉项羽身边所有能人要将之后，可以说是在项羽最虚弱的时候，仍然被他困在了荥阳急的跳脚无法解围，才被迫求于时任齐王韩信支援。没有韩信的刘邦就没有了刺头，韩信的重要性可见一斑。斗胆以为即便在汉初三杰之中，韩信也是居于首位的，毕竟天下实实在在是他打下来的。 论功绩和命运，还有一个人与韩信神似，正是战国名将吴起，吴起身为中华阴谋智慧起源鬼谷子之后，亦为兵法大家，自为鲁抗齐发迹，到魏国为其全盛时期，分别助魏完成伐秦、伐楚、伐郑三件大业，建立起西河防线。而且他生平征战无一败绩，更是一手促成了魏国的强大和魏武卒的声名。终了屡遭加害，不得已流离至楚国，被楚国贵族联合谋杀。 韩信呢，则不幸成为吕后建国后清算的第一人。这个叱咤战场，天下无敌的战争天才，从风光无限的齐王至故地楚王，甚至被贬为淮阴侯度过了五年郁郁寡欢的日子，还是难逃鸟尽弓藏，兔死狗烹的命运，何况这种一等一的兵仙最终却是死于一个女人之手，实在呜呼哀哉，令人唏嘘不已。 如果说吴起是因为变法触动了贵族的利益遭到暗算，韩信则可能是因为压根就不喑政事，说了些不好听的话，不懂得圆滑变通，得罪了上级。君主需要他时还可以忍着他，其实即便是这种忍都是打了折扣的，包括安插曹参、周勃做眼线，给他最少的兵，夺他的兵权，未给他与功绩相称的封地种种坑死人的行为，可以说从来没曾对他恪守过信义。 但从始至终我们可以看出韩信一直都是最简单的一个“信”字在前。受辱时候信明天，打仗时信自己，拥兵自重时不失信于恩公，还恩于漂母更是守了当年的信誓，这样直率不懂得拐弯的韩信才是我们喜爱的那个淮阴侯少年。虽然当时他已经奔三张的年纪，但依然可以看出他的赤子之心，无畏，自信，忠诚，热血。 古往今来，能带兵打仗的将军有很多，但也只有他能把“ 韩信点兵，多多益善 ”说的那么可爱，这种傲气与自信是可以越过书卷感动我们的。 很多人说韩信的死是因为韩信和陈豨意图谋反，我觉得是无稽之谈。不可信的原因很明显，他没有必要反，以前齐王时不反，现在仅凭一些流寇死士来反，这是对兵仙的诋毁，他打仗虽然无章可循，但都是出奇制胜，绝不是会筹划这么以卵击石之仗的莽夫。何况，吕后诛杀彭越、英布用的都是一套说辞，这种过河拆台，再洗白自己的戏码历史上本身也不少见，欲加之罪何患无辞呢。就像刘邦在给项羽以鲁公身份入葬一般，为的就是让自己杀人这件事，享有一面正面的旗帜，内心的黑暗是秘而不宣的，再不仁义不厚道的做法都可以找到冠冕堂皇的借口，这也是一种帝王之术。 其实韩信反与不反又如何，我倒想可以穿越回去改掉时间线，看韩信还有多大的能量，改写历史多少年，和蒯彻（后更名为蒯通）这个天才合纵家将大齐的旗帜带至何方，才是真正一场春秋大戏，要知道这个军师实力未必是次于张良的，但这只是一种纵观和回味历史的呓语。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/88ff9598ed3a87c24028915f804d2b160a4e8641.html