“无三不成文”是形式主义吗？ 《人民日报》2010.7.9刊登了河南禹州市何冠军的题为《“无三不成文”当戒除》的文章。该文认为，“无三不成文”实际上是形式主义的表现，应当戒除。对此，我谈一点看法，并向各位读者请教。 什么是“形式主义”呢？ 文章的形式是为内容服务的。凡片面地注重形式而不顾内容，文章的形式与内容脱离，没有反映出事物的客观规律，或徒有形式，空洞无物，或形式大于内容，这种文风，我们称之为“形式主义。” “无三不成文”，究竟是不是形式主义呢？ 先看看，什么是“无三不成文”。 “无三不成文” ，“即撰写公文或讲话稿，至少有三方面的内容。其基本格式就是：一要统一思想，提高认识，切实增强做好某项工作的紧迫感和责任感；二要明确任务，突出重点，认真做好当前某项工作；三要加强领导，狠抓落实，确保某项工作任务圆满完成。” 众所周知，一般来说，我们做一项工作，起码要明白这项工作“是什么”、“为什么做”、“怎么做”。 实践告诉我们，工作做不好，落不实，问题就在于“三个什么”没有得到解决。 不知道“是什么”，心中无数，就不明确工作任务，抓不住工作重点；不知道“为什么”，就不可能理解工作的意义，认识提不高，思想不统一，工作起来就缺乏动力；不知道“怎么做”，不加强对工作的领导，不狠抓具体措施的实施，圆满完成工作任务就是一句空话。并且实践也证明，领导是否重视、是否加强了指导，工作效果是不一样的。 起草一篇部署指导工作的公文或讲话， “无三不成文”正好体现了这“三个什么”：“一要”回答了“为什么”，“二要”回答了“是什么”，“三要”回答了“怎么做”。 “无三不成文”，既反映了抓工作的客观规律，又是长期以来公文写作经验的总结，体现了某一类文章写作的规律，因而“成了不少人讲话写文章的秘诀”，并且对初学公文写作者还有指导或借鉴作用。 “无三不成文”，确实是形式，而离开了形式，也就没有了文章。我们反对形式主义，但不反对形式。因此，把“无三不成文”简单地斥之为“形式主义”予以“戒除”是不妥的。 上述看法，不过是我的一孔之见。还期待读者批评指正。2010.7.15于长安茅庐 附： “无三不成文”当戒除 河南禹州市何冠军 一位在政府机关从事文秘工作多年的朋友口授我一句心得：“无三不成文。”即撰写公文或讲话稿，至少有三方面的内容。 实践中发现，许多公文或讲话都没有摆脱“无三不成文”思维的束缚，其基本格式就是：一要统一思想，提高认识，切实增强做好某项工作的紧迫感和责任感；二要明确任务，突出重点， 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8efeb07aa26925c52cc5bf4c.html