死刑存废论评析，1000字 死刑存废论是多年来社会上一个非常激烈的论争，一部分人认为应该将死刑废除，而另一部分人则认为应该保留死刑。关于死刑的讨论，我认为应该根据现实情况来进行思考。 首先，死刑存废最直接相关的问题就是社会安全。面对犯罪活动日益增多，死刑存废论者们可能会认为保留死刑可以有效震慑犯罪团伙，使得社会更安全。然而，研究表明，死刑有效性的震慑作用并非如此明显，往往只是一种空洞的安慰，而不是一种真正有效的刑事惩罚手段，也不能真正有效地抑制犯罪。因此，在真正解决犯罪问题时，应考虑到更多因素，而不要把想象力和灵感局限于死刑存废论。 其次，应考虑死刑存废论对人权的影响。人权是人类行为准则、法律遵循的基础原则，它是保障个体权利，价值活动的根本依据。死刑可以确保社会安全、按照法律作出公正判决，但是当与人权问题相比时，却可能造成不可挽回的伤害，因为死刑的最终结果是永远抹去一个生命。同样，死刑也可能对受害者家属造成长期的伤害，使他们长期处于痛苦之中。因此，如果不当处理死刑存废论，必然会给受害者家属带来无可替代的损失。 最后，死刑存废论也应考虑死刑对整体社会发展的影响。首先，死刑会给社会运行带来一定的金融负担，给政府带来大量的财务压力。另外，死刑也可能引起外界对中国司法系统的诟病，进一步削弱中国在国际舞台上的影响力。因此，死刑存废论的真实思考依然是秉持“以人民为中心”的理念，把犯罪制裁放到整个社会发展的大局中，以便在犯罪惩罚上实现科学化、人性化、社会化。 总之，死刑存废论是一个复杂的问题，不能仅凭一己之见就作出判断。在实践中，应该秉持公正原则，在政府的政策及法律的指导下，综合考虑社会安全、人权、社会发展等因素来处理死刑存废论，以此来提高司法的公正性与廉洁性，保障人民的权利。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8f2d203d1dd9ad51f01dc281e53a580216fc5027.html