民事诉讼法司法解释质疑之七十五 开封楚女randan46201@126.com 【条文】 《民诉法解释》第258条： 适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。…… 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。 《民诉法解释》第341条： 人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。有特殊情况需要延长审限的，由本院院长批准。 【修改】 适用简易程序的案件，审理期限届满后，当事人对继续适用简易程序无异议的，不认为超审理期限，但最迟应在六个月内审结。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日起算。 【理由】 延长简易程序第一审审理期限、二审案件审理期限没有诉讼法依据。法律规定的审理期限，是用来规范人民法院的，人民法院应不折不扣地遵循，没有任何伸缩余地。最高人民法院曾建议延长简易程序的审限，但立法机关未采纳，最终的方案是增加合意选择简易程序，并增加了简易程序转普通程序的规定。如果本条可以变通解释，其他所有条文都可变通解释。如果人民法院都不严格执法，如何指望当事人守法？ 《民事诉讼法》第161条规定，简易程序审限为3个月，没有规定可以延长。第176条规定，人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起30日内作出终审裁定，也没有规定可以延长。适用简易程序的案件，审理期限届满后，当事人对继续适用简易程序无异议的，不认为超审理期限，但最迟应在六个月内审结。这就避免了与立法冲突。（这里不需要双方当事人明确同意，因为当事人之间可以协议约定适用简易程序，双方无异议可视为双方约定继续适用简易程序） 期限是限定了时间长短的期间。期限是不能计算的，但存在起算日。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8fa2e4baf605cc1755270722192e453610665be9.html