古原宏伸《芥子园画传初集解题》商榷 黄强 【期刊名称】《江南大学学报（人文社会科学版）》 【年(卷),期】2017(016)002 【摘 要】日本学者古原宏伸的《芥子园画传初集解题》一文,认定李渔和王槩是初集的编撰者和责任人,无视沈心友对初集深度参与的贡献和所应承担的责任,由此引出一系列错误的结论.《解题》质疑初集所依据的李流芳稿本的真实性,难以令人信服,因为此本非李渔而是沈心友家藏本.《解题》谓王槩为博取"见过真迹的荣耀"而"弄虚作假",事实上是沈心友没有也不可能为其提供全部名画的真迹.《解题》强调初集画论"大部分不是王槩自己的语言文字",完全未考虑到沈心友参与了初集画论文字的搜集编辑工作,而且初集的宗旨就是要集前人山水画论之大成.《解题》批评了初集的常识性错误,但有时忽略了版本问题,有时错怪了人.应当客观公允地衡量初集的价值. 【总页数】8页(P68-75) 【作 者】黄强 【作者单位】扬州大学 文学院,江苏 扬州 225002 【正文语种】中 文 【中图分类】G256 【相关文献】 1.《芥子园画传初集》法译本注释之评述 [J], 刘越 2.谁是《芥子园画传》全三集的主要编刊者——论沈心友编刊《芥子园画传》的贡献 [J], 黄强 3.《芥子园画传初集》初版原貌探索 [J], 宋文文 4.李渔的芥子园和《芥子园画传》 [J], 张尔宾 5.《芥子园画传初集》中"重品"的思想内涵及其启蒙意义 [J], 孙唯特 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8fcae1026aeae009581b6bd97f1922791788be5d.html