赵本山演过一部名为《男妇女主任》的电影，走的是小品路线，而最小品的地方就在于男人充任妇联干部，角色反串得出人意料———印象当中，妇联干部应该是清一色的娘子军才对。要不是广东省妇联首次公选“男处”，我也没机会改变自己的错误认识。原来妇联也有男干部，除了主席和副主席不能当，其他职位都可以，弄好了还有希望做到正厅巡视员(在省妇联)。明白了这点，对于昨日参加省妇联公选处级干部笔试者中，竟有2/3是男性也就不奇怪了(今日《南方都市报》)。 为什么会觉得妇联干部就一定是女的呢？妇联作为各族各界妇女的群众组织，其基本职能是团结、动员广大妇女参与经济建设和社会发展，代表和维护妇女利益，促进男女平等(出自妇联章程)。这样一种形态和定位，似乎没有男人什么事。何况，妇女运动本来就是反抗男权的，如果允许本为“革命”对象的男人混入自己的组织，不是引狼入室吗？可是，据说几乎所有做妇女工作的人都认为男性做妇女工作优势更明显，比如，离婚、家族暴力等问题，由男干部从男性的角度来帮女当事人进行分析、劝解，反而更能让对方接受。女人跟女人倾诉，有时越讲越生气；而女人跟男人倾诉，反而更能豁然开朗。因此，广东省妇联副主席周丽琼直夸“在妇联，男干部是个宝”，既然是宝，干吗不用？不是有句玩笑话说“男人是妇女用品”吗？ 这是从功能的角度来谈妇联何以招“男处”(似乎也可作为“结构-功能主义”的一个注脚)，回过头来再看妇联的成立背景，还可以得到更深一层的理解。中国的妇女解放运动是作为整个社会解放运动的一部分出现的，而为妇女儿童的权益鼓与呼的其实主要是男性，比如周氏兄弟对此就非常关注和投入。后来妇联作为一个群众组织成立，也必然要服务于整体的国家目标，要不要有男干部参与妇联工作端看是否需要，何况群众组织原本就是被领导的，没有谁说过可以打“清一色”。妇联的职能首先是团结和动员，然后才是代表和维权，这点有助于我们理解和支持“男妇女主任”的工作———当然，按政策男性不能担任这个职务。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/942488cf5ebfc77da26925c52cc58bd631869382.html