迎来明天的太阳 梁承志 第一次读到“太阳照常升起”这个标题的时候，我感到的是一种蓬勃的力量：不论漫长的黑夜多么黑暗，明天终会到来。但接着，我又想起了自己以前读的书里有这么一句：即使地球上的人都死光了，地球还是照样绕着太阳转。念及此，总有一种时空光源自己渺小的惆怅与苍凉。 不过海明威取的似乎是第一种意向。看这本书最大的特点就是平淡，没有什么天摇地动、电闪雷鸣，而且最令人受不了的是书中对“我“—杰克·巴恩斯的生活描写的太过平实细致。整本书写的就是我们这几个青年的日常生活和在西班牙的潘塔纳普看斗牛这么一点事。我当时看得一头雾水，总觉得作者是在写一篇流水账：心理描写没有，环境描写不多„„究竟是海明威的败笔，还是我自己鉴赏水平太次，或者说这就是他的风格？ 不过所幸我终究读出了些名堂：巴恩斯的同伴(或许用玩伴比较合适)罗伯特·科恩，一个犹太人，有很强的自尊心却又很自卑，性格懦弱，是“我们”排挤和作弄的对象（他总能引起我们身上最邪恶的那部分，主角原话），被勃莱特甩了后丧家之犬似的跟在她身旁，遭人白眼，再次被拒后居然痛改前非，夹着尾巴逃走了。还被一个女人玩弄于鼓掌之上。迈克，醉生梦死，债台高筑还不思悔改，出入于酒吧之间，不靠着酒就不能活下去。 还有主角：巴恩斯（男）和勃莱特（女）。巴恩斯 ，在第一次世界大战中参军后负伤，性功能受损（抱歉我说的这么官腔）。他战后旅居法国，在巴黎给一家美国报社做记者。热烈的爱着勃莱特，却因为残疾而不能与自己心爱的女人结合。他的生活没有目标，他嗜酒如命，只有在酒精的麻醉下才能暂时忘却生活的不如意。借他的朋友比尔的话说：“你是一名流亡者。你已经和土地失去了联系。你变得矫揉造作。冒牌的欧洲道德观念把你毁了。你嗜酒如命。你头脑里摆脱不了性的问题。你不务实事，整天消磨在高谈阔论之中。你在各家咖啡馆之间来回转。”勃莱特，她在二战中担任一名护士，丈夫在战争中阵亡。她过着恣意放纵、纸醉金迷的生活，出入于酒馆和咖啡馆，肆意的与男人调情，只有这样才能忘却生活中“地狱般的痛苦”。 然而主角总归还是有其与众不同之处。巴恩斯通过钓鱼重新走进大自然的怀抱来寻求心灵上的安宁和慰藉。巴恩斯和勃莱特都从斗牛士蔑视死亡、单身拼搏、在牛角尖上跳舞的精神上找到了自己需要的那种挣脱困境的力量，那种“硬汉子”的精神(不过在我看来有点浪漫的英雄主义)。 话又说回来，从斗牛的生死搏斗中获取精神刺激毕竟只是权宜之计。虽然勃莱特狂热地爱上了十九岁的斗牛士佩德罗·罗梅罗来表示与过去决裂，但发现年龄悬殊后又不得不把他打发走。天下没有不散的筵席，佳节狂欢过后，往日的空虚就显得更加空虚，他们又被那种毁灭感所包围。巴恩斯向身无分文困居旅馆的勃莱特伸出援手： “唉，杰克，”勃莱特说，“我们要能在一起该多好。” “是啊”我说。“这么想想不也很好吗？” 两个心心相印的可怜男女终究不能结合，孤独与苍凉之感油然而生，让人感到抑郁消沉。 这本书讲了什么至此也就很明白了：它批判了资本主义社会和第一次世界大战对青年的摧残。这也就是为什么它被称作“迷惘的一代”的号角了。海明威这种“照相式”的写法可坑苦了我，一点意见也不表述，只是选择自己想写的材料来表达自己的意图，这种冰山式写法固然言简意深，但是很容易走上歧路：舍本逐末就不好了。 写到这里就不得不说角色们真是笨，他们为什么会想不到自己的苦难实际上是全社会的苦难呢？为什么要一个人反抗，为什么要通过用酒精和咖啡来麻痹着自己的方式反抗，或许真是当局者迷吧。 上面有这么多消极的东西了，估计也不会有人记住，只要记住“太阳照常升起”这六个字就好了。在黑暗中的你，要记住明天的太阳一定会升起，准备好迎接它吧。而正在享受着太阳神之恩的你，要记住“前不见古人，后不见来者”，过好这短暂的时光。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/9cef562543323968011c922b.html