龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 基于“交往行为理论”的现代体育交往 作者：杜峰 周红兵 来源：《搏击·体育论坛》2013年第04期 摘要：文章从“交往行为理论”入手，阐述现代交往理论中从语言为介质开始，到交往过程中语言介质作用的逐渐淡化，运动项目互动为“无声的语言”作用逐步凸显，并验证了其理论的正确性，同时在学校范畴、社会范畴和国家范畴三个范畴指出现代体育交往行为的独特性。 关键词：交往行为理论 哈贝马斯 体育交往 中图分类号：G807 文献标识码：A 文章编号：1004-5643（2013）04-0013-02 1、前言 在当下语境中，任何一门学问都在经受社会转型和文化转型的洗礼。哈贝马斯以交往为取向的综合尝试，是当今世界最为重要的理论综合尝试之一，它广泛地涉及到了理性、社会和进化的理论问题，具有深刻的穿透力和强大的影响力。交往行为理论要求主体以语言为中介，进入互动状态，形成一种主体间性（intersubiectivitat）用以克服主体性，没有主体间性，就没有规则。 关于交往行为，哈贝马斯指出，它不同于目的行为和策略行为，是一种导向社会主体间相互理解的活动，与语言有着密切的联系。因而，它是这样构局的：种种理解行为把不同参与者的行为计划连接起来，并把指向目的行为同相互作用这种联系衔接在一起；这些理解行为在它们那方面却不能归结为目的论活动。理解过程以意见一致为目标，这种一致依赖于合理推动的对一种意见内容表示同意。意见不一致不能强加于另一方，不能通过处置加于对方，由此可见，通过外在干预产生的东西，不能算是达于意见一致，意见一致是基于共同的信念。这些信念的产生可以按照对一种建言表态的模式里分析，只有当对方接受其中包含的提议，一个人的语言行为才达到成功，这时不管对方如何欠明朗，对原则上可批判分析的有效性都是作了肯定性表态。 在他看来，人类行为可分为三类：第一类是“工具性行为”，第二类是“战略性行为”，第三类是“交往行为”，它与前二类截然不同，它是交往参与者遵循有效性规范、保持社会一体化的行为“交往行为”的动机具有交互性，它在社会主体遵行主体间认可的规范的有效性基础上展开运作。 在任何一种交往的最初，确实是以语言为中介开始的。体育交往同样也是如此，我们姑且称之为体育交往的初级阶段。一旦主体间进入互动状态，随之而来的是更深层次的需要。此时的语言的中介作用相对于具体体育项目而言趋于减弱。 2、现代体育交往的分类 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b28da3965fbfc77da269b1b0.html