林语堂散文代表作品 林语堂的“玩世主义”
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
精品文档 《林语堂散文代表作品 林语堂的“玩世主义”》 摘要：在林语堂那里，享受人生，不拘一格，不管物质的还是精神的都同等重要，抑或根本就不分哪是物质哪是精神，而是“心物合一”、“灵肉一体”，不过他认为中国人并未真正服膺道家的“玩世主义”，所谓小隐隐于山，大隐隐于市，从来都是，一半道家主义，一半儒家主义，每每那些半玩世者是最优越的玩世者，林语堂从思维方式、精神气质的根本之处，总结并揭示了中西方文化差别的实质所在： 思想是一种艺术，而不是一种科学 林语堂《生活的艺术》以英文写就，于1937年在美国出版，曾连上畅销书榜首达五十二周之久。他在“自序”里说，此书是一种私人的供状，是写自己的思想和生活所得的经验。他说本想用“抒情的哲学”冠作书名，但又觉得它似乎太美，不如现名来得自然。其中一段友草木、亲土壤的心扉之言，发布了他的生活艺术宣言： 让我和草木为友，和土壤相亲，我便已觉得心满意足。我的灵魂很舒服地在泥土里蠕动，觉得很快乐。当一个人悠然陶醉于土地上时，他的心灵似乎那么轻松，好像天堂一般。 没有草木土地，哪有生活；没有生活，哪有性灵；没有性灵，哪来艺术，这便是生活的逻辑也是艺术的逻辑。林语堂讴歌快乐享受、追求悠闲舒适、倡导富有情爱性灵的生活理想。虽然他自认为与白居易、苏东坡和晚明清初的才子及小品文有着精神的内合，但最为推崇的还是庄子和陶渊明，“我不当他们是我精神上的同志，而当他们是我的先生”。书中将他俩列为最会享受人生的人，大赞庄子的淡泊和陶渊明的闲适，让人感觉有向西人宣扬闲逸空灵而美妙的中国传统文化之意图。 在林语堂那里，享受人生，不拘一格，不管物质的还是精神的都同等重要，抑或根本就不分哪是物质哪是精神，而是“心物合一”、“灵肉一体”。这种打破物质和精神的二分法，从而给感性、理性以更合乎人性的界定的看法，奠下了林语堂人生哲学的底色。 说到感性，那么重“情”便是林语堂的书中应有之意了。“情之一字，所以维持世界，才之一字，所以粉饰乾坤”，这句语出十七世纪诗人张潮《幽梦影》中的话，被林语堂反复吟诵： 如果我们没有“情”，我们便没有人生的出发点。情是生命的灵魂，星辰的光辉，音乐和诗歌的韵律，花草的欢欣，飞禽的羽毛，女子的艳色，和学问的生命。 “情”在此书中是Passion（热情），也是Sentiment（情感），有时包含Sensibility（敏感性）的意思。“情”是与“理”相对应的。说到情与理的矛盾，很容易使人想起十八世纪的西方哲人，如果说休谟以对理性的限定走向了怀疑主义，卢梭以情感构筑他的思想学说从而走向了浪漫主义，那么林语堂则以一“情”字，走向了“玩世主义”。“情”在卢梭那里更多的是与善良、道德、仁义之手、天良神论相联系，呈现的是一种主动态；而在林语堂这里则取向于趣味、闲适、淡泊的内涵，介于主动与被动之间，而呈现一种相对主动态。所谓“玩世主义”是指一种无忧无虑的、心地坦白、“或因寄所托，放浪形骸之外”的自然放浪者的哲学，一种摆脱由于功名利禄的欲望而. 精品文档 带来的过于繁忙，而追求自由自在的生活态度及行为方式。在林语堂看来，艺术、诗歌和宗教的存在，其目的，就在于辅助人们恢复新鲜的视觉，激励富于感情的吸引力和一种更健全的人生意识。 不过他认为中国人并未真正服膺道家的“玩世主义”，所谓小隐隐于山，大隐隐于市，从来都是，一半道家主义，一半儒家主义，每每那些半玩世者是最优越的玩世者。林语堂对中国传统文化的歌颂看似道家实为儒家，这样便回到了中庸，即道家的消极人生观念与儒家的积极观念配合起来而得到的一种中庸哲学，这种哲学是最近人情的。 在林语堂看来，中庸哲学的近情是基于个人主义内涵的。正是基于个人主义之上的情感，才是判断取舍的重要依据，而集体脾性和民族性格则是由各个个人的情感汇聚形成的。天才并非像中世纪神学的“灵魂”那样一个神话实物，而仅仅是一个比喻；国家天才不过是它的行为的一种性质和做事的方法罢了，天才的作用不过是在国家危急时的选择与取舍倾向，决定着国家的最后行动途径： 旧式历史学家往往跟黑格尔一样，认为一个国家的历史仅是观念在机械的必然性下的一种发展，然而较微妙而现实的历史观念却以为这大概是机缘的问题。每当一个危急的时期，国家即做一次选择，在选择的时候我们看见相反的势力和相互冲突的欲望在战斗着，情感的多寡，既决定天秤的倾侧。国家在危急中表现的所谓天才，即是那个国家所做的取舍决定。每个国家总依着自己的意思去取舍他们喜欢的而排斥所不能容忍的东西。这种选择是根据于思想的潮流、一些道德观念和社会的成见。 历史机缘论可谓是林语堂近情哲学的副产品。而他的主旨在于说，孔子的修身齐家治国平天下，指的是人人修身而非人人成圣，它看重的是私人生活品质的培养，而不是作为一种治国的方略。如此，林语堂揭示出儒家学说的个人主义基础倒像是（在某种意义上说）将西方思维照进了中国历史。这样近情的哲学，若再加上悠哉游哉，那该有多少享受啊。 写到这里，也许该去喝杯玉露甘醇的香茗了，林语堂生活艺术的哲学理论为何全凭一“情”字奠基，至此已露出了眉目，接下来该由尽情尽兴的生活本身出场了。首先是中国式家庭生活，对照西方的独身主义；然后将中西方进行种种比照。中国人的生活方式，饮酒品茶、食品药补、服装习俗、房屋摆设、游览鉴赏、读书与写作，一应俱全，且处处富有情趣。书中推崇中国“悠悠万事，无后为大”、孝悌、妇道、躬亲侍奉的家庭伦理，与孤独公寓中的美国老人形成对照。在生活享受中，更是推崇中餐中袍中国茶，中桌中椅中式床，而对西餐西服西药西礼，则不时揶揄。让人感觉中国的月亮格外圆。诚然，享受生活得有智识上的鉴别力。一个真有学问的人，其实就是一个善于辨别是非者。而有了鉴别力，则雅韵随即而生。因此，教育、求知、读书、写作等便都成为一种文化享受。他说，学校教育并无所谓必修科目，无必读之书。读书如同婚姻，是由因缘和命运所决定。寻求知识完全是自己的事，而和旁人无干。只有如此，教育方能成为一种快乐，并趋于积极。 丰子恺曾说过人生三层楼，物质、精神和宗教。虽然林语堂将精神与物质不加区分，但宗教这层楼却是也. 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b3aab1a003f69e3143323968011ca300a7c3f62f.html