傅山随笔——“西北之文” 在2004年12月22日《太原日报·文学作品》版上读到《恋着崇祯十七年》，是谈傅山与顾炎武交游的，心中窃喜，因为细论傅山的文章近年不多见了。我喜读傅山文章，只是读不大懂，就想听别人来说一说。近年来钱仲联先生选编《明清散文八家》，陈平原先生论述“明清十八家散文”。这五百年间，黄河以北只 有一人入选，此人就是傅山。陈平原的讲演后来编辑成书，就是《从文人之文到学者之文》，在论陈继儒的一讲里，最后说“所谓的京海之争，应该上推到明代。当然，那时的„海‟不是上海，而是江南”。我想，要是再找一位“京派”，或准确地说，找“西北之文”，那就非傅山莫属。 当然，文有京派海派之说本是上世纪三十年代的事，而且我想当时也是半带玩笑，半带意气的说法。但文有南北之分，却是自古而然。南朝大作家庚信出使北朝，后来南朝人问庚信，北朝文章如何。信答曰：“唯有韩陵一片石堪共语”，这指的是温子升写的《韩陵山寺碑》。信说，只有这篇还值得一说。此外尚可一提的人有三二位，下余的“驴鸣犬吠，聒耳而已”。这有点糟踏北人，不过这也代表了千多年来南人对北人文章的态度。虽然比较公正的说法是：北文以质胜，南文以文胜。但钱钟书先生尖锐指出：“言质胜，即是文输。”所以，“南人轻北，其来旧矣”。正因如此，北方的文学家就有人不满，反对。金代的元好问说：“北人不拾江西唾。”到了明末清初，山西的傅山就明确说“不喜欧公以后之文”，“是所谓江南之文也”。这是清代史学家全祖望《阳曲傅先生事略》中记的，很有趣的是，此文末尾，全氏最后一句说他自己：“所愧者，未免为江南之文尔。”因为全氏是浙江人。全氏的话里，我觉出有对傅山的微讽。因为傅山如此地薄“南人之文”，也不对（他其实是有具体原因的，此不细说）。傅山为北方的友人毕振姬的文集作序，并为文集取名曰《西北文集》，在这篇序里，傅山就畅论东南之文和西北之文。他说，“西北之者，以东南之人谓之西北之文也。东南之文概主欧曾，西北之文不欧曾。”“不欧曾”，这是傅山特殊的、冷峻的笔调。他说过，欧文虽然也好，“然有习套”。 那么，傅山先生自己的文章写得怎么样？他的《霜红龛集》不好懂。不过他的书信、杂著、家训，还是比较好读的。他的学术成就如何，我不敢说。单纯的散文，似乎总比不了江南的张岱。不过，傅山杂著一类作品，现在一般称为随笔的，我倒以为比起同时代任何大家都不逊色，或者说，自有人所不及处。如果可以说还有一位“绝代的随笔作家”，傅山或可当之。 傅山随笔的风格是什么样的呢？恐怕也一言难尽。在后来人的眼里，也许它的萧散平淡是重要的一点。鲁迅曾有这种看法。鲁迅日记每年末一定记下这一年购书的账单。1927年在账单之后不知为什么又附一页《西牖书钞》，其中有抄录傅山的几句话，语无深意，不过是这些话：“姚大哥说，十九日请看昌（唱）。割肉二斤，烧饼煮茄，尽足受用。不知真个请不请？”鲁迅说，“语极萧散有味。”这个“萧散”，自然在于情致，而行文用语也甚有关。试想如都以纯正古文出之，还“有味”否？我想鲁迅就是为这一点才抄之于后。不过鲁迅对傅山文章只此一提。知堂可是更加喜爱，谈得也多。傅山可以说是他最喜爱崇仰的作家之一。知堂最喜的文章是《颜氏家训》和陶渊明文，他以傅山和他们并列，再加一位日本的芭蕉。《老年》一文谈日本诗人芭蕉的文章之妙，同时又说到，以文风而言，“中国文人想找这样的人殊不易得。”他引傅山一则杂记为例：“老人与少时心情绝不相同，除了读书静坐如何过得日子。极知此是暮气，然随缘随尽，听其自然，若更勉强向世味上浓一番，恐添一层罪过。”我想这文章也同鲁迅所引近似。这种萧散有味该是散文中不易达到的一种境界和功夫。“暮气”竟同今天的用语，“向世味上浓一番”的“浓”，简直有点“陌生化”的现代手法了。不要小看这几行几句，有用词造句的硬功夫在里面呢。傅山《杂记》又有一则说：“看书洒脱一番，长进一番。若只在注脚中讨分晓，此之谓钻故纸，此之谓蠹鱼。”此段里的“洒脱”、“钻故纸”，五四以后的新文学人物中用得很多，原来清初大家已用。又有：“一双空灵眼睛，不唯不许今人瞒过，并不许古人瞒过。”“空灵”一词这些年正被先锋人物使用得多。看傅山的这类文字，用山西土语的地方也不少，那些用语今天还在居民口头上使用。与傅山相友好的顾炎武早已称傅山之作是“萧然物外，自得天机”，可见早有古人作如此评语。傅氏《训子侄》中就说“我庾开府萧瑟极矣”。他自比庾信的萧瑟的一面。 傅山在为好友戴枫仲写的《叙枫林一枝》里曾说到，在戴家居住时，“次日早起，徘徊双松下，忽天晦，大雪落树皆成锋刃。怪特惊心”，而戴氏的作品“俱带冰雪气味”。其实，傅山的随笔作品在萧散的外表下，就都带这种冰雪气味。这是由他的全部所谓的遗民人格造成的，遮也遮不住。他答人问孝的文章中，还说出这样的话：“门外龙争虎斗，驴舞猴翻，塞耳闭目，不见不闻，可以为孝子矣。”他讽那些只知写漂亮文章的“博”学“宏”词之人，曰：“„博‟杀„宏‟杀，在渠肚里，先令我看不得，听不得，想要送半杯酒不能也。”这不是冰雪气味吗？真冷得很。这也算是随笔的顶尖货了。他写信给曹秋岳的信云：“以七十四岁老病将死之人，谬充博学之荐，而地方官府即时起解，蓝舆就道，出乖弄丑。累经部验，今幸放免。复卧板舁归。从此以后，活一月不可知，一年不可知。先生闻之定当大笑，乃复有此蒲轮别样。”蒲轮，是古代请老者时以蒲裹轮，以求安稳的办法。这位大英雄对清政府的嘲弄也是冷俏极了。总之，我以为傅山随笔是值得玩味的，这是当时的文学另类，用他自己的概念就是——“西北之文”。 作者：李国涛 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c050fb006bec0975f465e2ad.html