司法问责的源流与机制

时间：2022-12-10 18:29:29 阅读：最新文章文档下载

说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。

作者：[加]贝弗利·麦克拉克林[1];王静(译)[2] 作者机构：[1]不详;[2]青岛大学法学院出版物刊名：中国应用法学页码：11-17页

年卷期：2017年第2期

主题词：司法;机制;源流;政府机构;社会制度;年代;加拿大;价值观;

摘要：司法问责(judicial accountability)问题一直是一个令人困惑的重大问题。对于一个直到退休年龄之前都拥有终身任职权且自认独立的法官来讲,他们应当如何负责?向谁负责?当然,法官需要对加拿大公众负责,在尊重司法独立的同时,也存在许多机制保证法官负责。每个年代都有自己的主题。五十年代是努力工作与重视家庭观念的时代。六十年代末和七十年代是反抗与质疑传统价值观和政府机构的时代。在新技术和金融稳定等因素的推动下,八十年代的特征是鲁莽的乐观与缺乏节制。九十年代主要是针对社会制度的批判。在这个时代,浓重的悲观情绪蔓延在“我们将何去何从”这一命题中。时至今日,批判之声犹在。

本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c4920fde57270722192e453610661ed9ac515531.html

相关文章：

正在阅读：

成都市温江区海科幼儿园招生公告2018(幼儿园版)定稿01-01

倘若的近义词是什么倘若造句示例 (1)01-01

拒绝的反义词01-01

教学能力大赛教学实施报告现场汇报01-01

上一篇：论金砖国家合作的潜力及限制——基于结构现实主义视角下一篇：参与式教学法在《管理学原理》课程中的应用实证研究——以青岛高校为例