谏逐客书 [语文常识] 是李斯写给秦始王的奏章，也是一篇很好的论说文，选自《史记〃李斯列传》， 李斯，战国时楚国人。后入秦作“客卿”，官至丞相，是秦代著名的政治家。 [时代背景] 逐客的起因：战国时期东方六国中，韩国离秦国最近，经常受到秦国的攻击，为挽救危局，韩国派了个水利专家叫郑国的，让他去劝说秦王修水渠。从泾水一直通到洛水一共三百多里。韩国此举意在耗费秦国的国力，使其无力攻韩。修渠未半，秦国发现了韩国的企图，要杀郑国。郑国承认自己是奸细，但辩解说修渠“为韩延数岁之命，为秦建万代之功”，秦王于是让他修完此渠，即“郑国渠”。 郑国阴谋败露时，秦国的一些贵族提出：“诸侯人来事秦者，大抵为其主游间于秦耳，请一切逐客”。于是秦王下了“逐客令”。李斯也是“客卿”，也在被“逐”之列，于是写了这一份奏章。 [课文结构分析] 分五段： 一 开宗明义，提出本文的总论点：“逐客”“过矣”。（思考题一） 二 通过铺陈秦国发展史上四位君王重用客卿而取得巨大成就的事实，说明没有客卿的功劳就没有秦国今天的富庶和强大。（思考题二） 写法上有两点要注意： 1 秦国历史上的君王多，但只列举四位重用客卿而取得巨大成就的； 2 在铺排四位君王重用客卿时因为有所侧重所以没有重复之感。 正面论证 秦穆公：取广纳人才—并国十二，遂霸西戎秦孝公：移风易俗，变法治国—举地千里，至今治强 秦惠王：用张仪之计，四面扩张，功施至今秦昭王：打击豪门，以“成帝业”故意避同取异，变换角度，既显示了各自的特点，又避免了重复。其实四位君王重用客卿，对外扩张，富国强兵，是有共同之处的。 三 通过铺陈秦王所喜好的珍宝、美色、音乐，来说明驱逐客卿是错误的。 极力铺陈秦王喜爱别国的珍宝、美色、音乐而惟独在用人问题上排斥客卿，说明：1 “逐客”与自己的其他行为相矛盾，违背常情；2 重物而轻人，与秦王意在统一天下，制服诸侯的根本目的背道而驰。（思考题二） 第二、第三段都大量的运用了铺陈排比的手法。 铺陈而又有变化，1、角度的变化；2、句式的变化；3、用词的变化。由于铺陈中角度、句式、用词的同中有变，变中有同，所以铺陈虽多，仍能一气贯通，做到了恣肆与严谨的相辅相成。 排比句的大量运用是与铺陈手法相应的一个语言特点。排句接踵联翩，语意畅达、气势充沛，感染力强。 四 从理论上阐明纳客与逐客的利与害：纳客就能“无敌于天下”，逐客则是削弱了自己和资助了敌国。 1、 论点：王者不却众庶，广罗人才，才能取得事业上的成功。 2、 分三个层次： a 用地要广、国要大、兵要强之理来暗示人才多多益善之理； b 用泰山、河海为喻，说明君王要广罗人才； c 以古圣贤为例说明只有广罗人才才能取得事业上的成功。 3、 论证方法：比较法中的类比法 地广 国大兵强王者不却 鼍 4、 修辞手法：三组比喻（泰山、河海、籍寇兵）、两组排比（前六句）、三组对偶（弃黔首、地无四、四时充） 五 指出逐客必将造成秦国的危亡，总收全文。 针对前面各段来收束 1 物不产于秦可宝者多——总结第三段之意。 2 士不产于秦，而愿忠者众——第二段 3 今逐客以资敌国，损民以益仇——第四段 4 求国无危，不可得也——回应第一段总论点，把逐客之过上升到亡国的高度，强化主题。 [思考题] 五 本文反复采用正面论述和反面推理相结合的方法进行说理。如 第二段中四位君王“以客之功”是正面例证，“向使”一转，则折入反面推理。 第三段中“用物”与“逐客”、“重物”与“轻人”的双重对比中，也包含着正反论证。 第四段中五帝三王之成功与秦王却客以助仇，也是正反对比论证。 正面论证以强调纳客之利，反面推理以突出逐客之害，一正一反，一利一害，两相对照，是非明显，利害昭晰。细玩全文，正反论证中处处交织着昔与今、物与人、纳客与逐客、利与害、损己与益仇、统一与亡国的鲜明对比，因而大大增强了文章的气势和感染力，有着无可 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/d0599ac76294dd88d0d26bb3.html