战略和细节 谁决定成败——经理人领导力脱产培训班九期辩论赛 2007-09-18 是战略决定成败还是细节决定成败？9月17日晚上，清华领导力脱产班（九期）学员围绕这个问题展开了激烈的辩论。 本次辩论赛分观点陈述、盘问、自由辩论、总结陈词、观众提问五个环节。正方所持的观点是“战略决定成败”，反方则坚持“细节决定成败”。 首先，双方一辩分别阐述了己方的观点。正方认为，说细节决定成败其实是对企业家的一种误导，因为细节强调的是追求完美，但完美是达不到的。在细节与战略的关系问题上，战略应处于主导地位，细节服务于执行，而执行服务于战略。 反方也毫不示弱，一开始就鲜明地提出：战略的正确制定来源于对细节的研究，而制定了正确的战略之后，执行阶段更需要对细节的关注。我们的社会不缺少空想者，缺少的是精益求精的执行者。 经历了盘问阶段后，自由辩论更是把整场比赛带入了高潮。双方辩手唇枪舌剑、各执一词，以下是辩手们部分精彩的辩驳： 反方：正方辩友把战略定义为目的，那目的要不要经过论证？论证是不是细节？ 正方：如果前期的调研都是细节的话，那它是为谁服务的？ 反方：我们不否决战略的重要性，但我们认为，战略制定了以后不是一成不变的，它需要在执行过程中不断修正，对战略的修正需要细节来保证。 正方：战略是目的，它需要细节来保障，就好像人活着要吃饭，但又不是为了吃饭! 反方：三峡工程论证了100年，为什么要论证100年？ 正方：论证是为了决定工程上马还是不上马，你说它是细节还是战略？ „„ 在总结陈词阶段，正方主要从三个方面重申了战略与细节的关系：战略是全局，局部应服务全局；战略是策划，细节是执行；战略是高层决定，而细节是低层执行，因此，战略决定细节。反方则利用联想和TCL同样是拓展国外市场，但一成一败的例子支持自己的观点：细节是战略之父。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/d6cb8a8e0329bd64783e0912a216147917117e17.html