小学语文教学教案——小学语文校本课程案例评析
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
小学语文教学教案——小学语文校本课程案例评析 在春风醉人的人间四月天，我听了一节春意盎然的语文课。这是上海交通大学子弟小学丁慈矿老师开的一门校本课程 — — “学对联 ”。在我们快要对小学语文教学绝望的今天，能够听到这样一节课，实在是太令人欣喜了!这是一个不鼓励样板的年代，后现代的一切都在解构与脱魅，但我还是想说，这节课可以作为现代语文课的样板！40分钟的时间，学生，连同我们这些听课者，像在享用一顿中国语言文字的美妙大餐。课程从上节课的作业反馈导人。这是第二课时，上节课老师留了一份课外作业：对出 “上海自来水来自海上 ”的下联。课程就从作业交流开始。老师先出示学生对出的下联： “南海炸弹炸海南 ”， “江西自来水来自西江 ”， “黄河黄泥沙泥黄河黄 ”， “山东长生果生长东山 ”， “山西钻井队井钻西山 ”，“山西红花苑花红西山 ”。接着，老师重申对对联的要点，即上下联字数相等，用字不重复，并指出此联的妙处：正念反念都一样，这是汉语特有的现象，叫 “回文 ”。老师还补充给出了其他人对出的几个下联： “黄山落叶松叶落山黄 ”， “西湖回游鱼游回湖西 ”， “京北输油管油输北京 ”。然后就在对对联中学对联。从两个字的开始。老师给出 “白鸽、春兰、鸡冠、冷月 ”，学生对出了 “红掌、乌鸦、黑豹，秋菊、夏荷、冬梅，鹅掌、燕尾、鹤顶、凤尾、鱼鳍、虎背、熊腰，热日、酷日、暖阳、寒光、 阴雨 ”等。又对三个字的。老师在讲述陈寅恪、鲁迅故事的同时，引出了最经典的对联 “独角兽、孙行者 ”，学生对出 “比目鱼、祖冲之 ”，老师又给出 “胡适之 ”、 “王引之 ”，并强调 “祖孙 ”、 “胡孙 ”、 “王孙 ”之妙。再对四个字的。老师给出 “( )风( )雨，山( )水( ) ”。在学生充分尝试的基础上，老师给出一例 “绿风红雨，山欢水笑 ”，并用宋代和尚志南的两句诗：沾衣欲湿杏花雨，吹面不寒杨柳风 ”来解释 “绿风红雨 ”，引导学生体会汉语的美妙：风雨有颜色，山水会欢笑。接下来是五个字的。老师提醒大家，古诗中的对偶句也可以当成对联。师生一起回忆出： “白毛浮绿水，红掌拨清波。 ” “荡胸生层云，决眦人归鸟。 ”还有七个字的： “三十功名尘与土，八千里路云和月。 ”最后，老师介绍了一个趣对 “长长长长长长长，长长长长长长长 ”，横批是 “长长长长 ”。老师配合生动的清代故事与形象的手势，展示了这一对联的四种不同的读法，让学生体会到了这一对联的妙趣。下课之前，／老师留下的作业是：对出 “嵩山山高日月明 ”的下联，提示学生注意汉字的拆和分。这堂课好处多多。第一好，好在所用材料的教育含量大。对联是我国汉语言文字的精晶。在正规语 文课程之外，开设 “学对联 ”这一校本课程，可见丁老师的眼光，他对我国当前语文教育病人膏肓的症结号脉很准。我认为，语文教育积弊之深，症结在教材。我仔细看过某版小学教材，非常失望与悲哀，可以毫不夸张地说，一至五年级的十本课本中，约有十分之八的课文均属平庸之作，就像一个毫无才气的孩子的随便练笔，语言平庸，结构平庸，内容平庸，教育含量极低。语言、结构平庸，一看便知。至于内容平庸，主要是指其思想与价值资源。该版小学语文课本就像狭隘的道德教育读本，只局限于非常狭隘的意识形态领域，以所谓的 “革命传统 ”为重点，灌输的是极单一的价值观(如领袖人物的品质、集体主义、助人为乐、人类对自然的征服等)，对许多美好而丰富的人性价值几乎毫无涉及，更别谈开发与启蒙，如个体生命的尊严，人与自然的和谐，对宇宙的敬畏，对生命的尊重，对社会与文化的情怀，人的心灵世界的深度、广度与亮色。如此拙劣的一篇课文，要叫我们的师生学上两个课时，真是太难为他们了。难怪教师上不好语文，学生学不好语文!以每天一个课时计，除掉寒暑假，到小学五年级毕业，大约有1000个课时花在语文课上。但是，这么多时间都用在末流的作品上，到了毕业还是几乎接触不到第一流的作品。接触不到第一流的作品，怎么知道中国语言文字的好，又怎么谈得上喜欢与热爱，更谈不上运用与创造。从这个角度说，一本糟糕的教材，如不尽早淘汰，就是对师生继续犯罪，因为它不仅在糟蹋学生的品 位，也在破坏教师的语言感觉。歌德曾经说过： “鉴赏力不是靠观赏中等作品而是靠观赏最好的作品才能培育成的。 ”我认为，选人教材的课文必须是 “美文 ”。所谓 “美 ”，是指内容与语言皆美。因此，不是随便什么人都可以来编写教材的。选人教材的都应该是经典。按照施蛰存先生的观点，中小学应该有一基本教材，内容皆是公认的名篇，并且保持相对的稳定，十年八年不变。我认为，学对联，古称 “对课 ”，是中小学学习汉语的一种很好的方式，它充分利用了汉字的音、形、义的特点，将遣词造句与表情达意熔于一炉，兼具语感训练、语法训练、思维训练、审美训练等多种功能。1932年，陈寅恪先生为清华国文系系主任刘文典代拟国文入学试题，他在校阅清华历年试卷之后，决定考对对子。 “此法形式简单而含义丰富，又与华夏民族语言文学之特性有密切关系。 ”陈寅恪先生认为对对子有四大优点：第一，对对子可以测验应试者能否分别虚实字及其应用。第二，对对子可以测验应试者能否分别平仄声。陈寅恪先生认为此点最为重要。音韵之美，为汉语之至美。 “若读者不能分平仄，就不能完全欣赏与了解，竟与不读相去无几。 ”第三，对对子可以测验读书之炙少及语藏之贫富。第四，对对子可以测验思想条理。这堂课的第二好，好在文化含量大。基于教师深厚的人文素养，他可以引导学生以实悟虚，由近及远，以小见大，这便是人文素养中基本的文、 史、哲素养。陈寅恪清华考学生，胡适的白话文运动，孔子的 “仁者乐山，智者乐水 ”， 《红楼梦》中的 “寒塘渡鹤影，冷月葬诗魂 ”，岳飞的一生及其追求，对王引之及骆宾王、杜甫等文化名人的介绍，还有最后趣对种养豆芽莱的穷秀才 … …从中可以看出丁老师对中国文化的一往情深。在他最出彩的一个教学环节，即用 “沾衣欲湿杏花雨，吹面不寒杨柳风 ”来解释 “绿风红雨 ”之后， ·他的一句感叹 “中国文化就这么好，就这么美 ”，说得情真意切。这堂课，不仅老师有文化，学生也有文化， “ ‘鸡冠 ’对 ‘凤尾 ’最好，因为有 ‘宁做鸡头，不做凤尾 ” ’。我想，还会有同学认为 “鸡冠 ”对 “狗尾 ”最好，因为有 “鸡冠花，狗尾草 ”。相比之下，现有教材文化含量之低，令人难以想像。最令人不可思议的是，好不容易选了一篇有点文化的课文《守株待兔》，标题却被莫名其妙地改成了 “等兔子 ”。这一 “通俗 ”；文化色彩丧失殆尽，语文课文整个变成了贩夫走卒的 “大白话 ”。这堂课的第三好，好在抓住了小学语文教学的灵魂：注重学生的感受与阅读。过去我们的许多语文课分析如山，练习如山，在毫无意义的烦琐分析中，不仅浪费了师生宝贵的时光，而且败坏了师生的语言感觉。这节课尽管好词成串，佳句不断，但从始至终没有一句分析，老师只是不断地提醒学生感受与欣赏。哪一句好? “没有解释，顺口就好，感觉好就好! ” “学语文最重要要有感觉。感觉从哪儿来?多读! ” 默读，可静心体会；朗读，可领悟声韵之美。鼓励读中悟。 “悟 ”不仅仅指理解，更重要的是直觉的充满灵性的感悟。 “将 ‘沾衣欲湿杏花雨，吹面不寒杨柳风 ’大声读三遍，小声读三遍，有感觉了吗?感受到 ‘绿风红雨 ’了吗? ”这堂课的第四好，好在教师深厚的人文素养与高超的教育才能和教育智慧相得益彰。这一点很关键。有些课，课前教学设计非常出色，可一到课堂上实际操作便大打折扣，其原因在于教师对动态的课堂的把握能力不够。丁老师具有一位优秀中文教师的许多特质：他爱中国文字，爱中国文化，他深知文字世界的好，他不断地 “掉书袋 ”，但绝不食古不化；丁老师很古典，也很现代，他爱生活，爱上网，爱旅游，他不脱离实际生活，很能享受日常生活的好；他爱学生，爱自己的工作，他能在人们对语文课普遍失望的背景下，在日常工作中创造出语文课的好；他有很好的鉴赏力，同样是对联，他选出来的，就充满妙趣与灵性；到了课堂上，他得心应手地与学生互动，灵活机动地把握教学动态，表现出极高的教育智慧。有了这么优秀的教师，再加上正确的教育理念与好的内容，上好课便是顺理成章、水到渠成的了。而对我们来说，听惯了支离破碎的语文分析课，在对语文教育积弊感受日深的今天，能够听到这样一节课，格外令我们兴奋：终于在苦苦寻觅、久久等待之后，看到了语文课的春天。此时的心情，正如某尼诗所言：尽日寻春不见春，芒鞋踏遍陇头云。归来笑拈梅花嗅，春在枝头已十分。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/dd915b153a68011ca300a6c30c2259010202f396.html