自然美无阶级性 误认自然美无阶级性者，总是说自然物既是自然物本身形象的 一种客观性质，它就“并不隶属于某一个阶级，更不会随阶级的变 迁而变迁”。或者说：它的美乃具有一般的客观性质，并不会随人 的主观意识而转移。显而易见，他们是把美（包括自然美，下同） 的阶级性当成人之阶级意识（包括阶级的审美意识——即美的观念 ﹑概念﹑审美评价标准等）的主观性了解的。其实，美的阶级性— —美的存在之客观阶级性，并不等于人的阶级的审美意识之主观 性。所以，美的阶级性与其客观性，绝非不相容。（理由详见前两 篇论文，不赘述） 然则，主张自然美也有客观的阶级性这种看法，是否属于庸俗 社会学观点呢？回答是否定的。问题的关键在于：第一：自然美和 社会美虽然有区别，但前者实际也和后者同样不能不是客观事物之 自然性与社会性的矛盾统一，而以其客观的社会性为决定因素。第 二：上述客观社会性，凡在有阶级的历史条件下，无论是自然事物 的或社会事物的，实际都不能不一律具有或隐或显的一定阶级性内 容。因此之故，除非谁能证明： 第一：自然事物的美不是自然性与 社会性的矛盾统一，而仅只单凭其自然性一方面条件就够了，或者 它之上述二者的矛盾统一关系，并非也和社会事物的美同样是以社 会性为决定因素。 第二：凡在有阶级的社会条件下，各种事物的社 会性，可以并不具有任何阶级性内容。否则，要想推翻自然美实际 也有客观阶级性之事实，乃是绝对不可能的。不言而喻，反映此种 实际具有客观阶级性之自然美的一切艺术美。如山水花鸟诗画等艺 术作品的美，因还多了一种作者主观意识方面的美感加工和艺术加 工，必然更加不能具有一定阶级性。有必要附带明确一下：其实上 述看法既非硬给原无社会性﹑阶级性之事物，随意贴上社会性阶级 性标签，当然不能说是庸俗社会学观点。 不过，就在上述看法的总原则下，还有一点的确不宜忽略：虽 然凡存在于不同阶级人们的生活环境现实世界中的各种事物的美 （包括自然事物的美），都因上述理由：一律具有一定的客观阶级 性，但却并不排斥一部分自然事物之美丑特性决定因素的社会性， 有时对于不同阶级，亦有某些方面或某种程度相通之处。 而其原因 无非由于任何阶级社会中之各个阶级，本来都是既互相矛盾﹑互相 排斥﹑互相依存或互相联系，从而往往互相渗透，互相影响，互相 斗争，本如此，故亦不足为奇。因此，如果采取绝对化的机械死板 看法，简单化，直线地硬解一切美的——特别是自然美的社会性、 阶级性的话，那就不仅难于解通种种错综复杂的现象，而且确实倒 将真要陷入庸俗社会学泥坑了。然而尽管如此，无论如何却又仍然 不能由之而竟得出那一部分自然事物的美乃例外地“超阶级”的错 误结论。因为各阶级之间由于互相影响乃至互相渗透而产生的某些 方面或某些程度“相通”之现象，毕竟总是在其本阶级的阶级性基 础之上表现出有异己阶级的阶级性之复杂化罢了，还不就是没有阶 级性烙印。只消辨明了这一点，那么，一切修正主义者经常抬出什 么“全人类”的“共同人性”之类，妄图钻此空子、以宣扬其“超 阶级论”谬说，其实都是徒劳而不可得逞的。 根据上述看法，自然美也和社会美同样具有客观阶级性，既已 肯定无疑。那么，有些人以为创作出山水花鸟诗画等艺术，由于具 特殊描写对象是所谓“没有阶级性的自然现象”，便有“排除”表 现作者审美意识的阶级性（这一点他们不否认）于作品中之“可能” 那种观点，显然失去理论的前提而根本站不住脚。 何况退一步姑且 承认山水花鸟诗画等所描写的对象，真是所谓“没有阶级性的自然 现象”吧，山水花鸟诗画等艺术的创作过程，怎能仅因其所描写的 对象是没有阶级的，就会连作者的世界观，审美观之阶级性，也能 够被“排除”掉而不至表现于作品中呢？未必创作山水花鸟诗画等 艺术，居然可与创作一切其他艺术完全不同，乃至特殊到了这种程 度，竟至不是能动地反映客观现实对象之本质的什么形象，而只是 平板地﹑纯客观地“记录”自然现象吧，且不说这是根本办不到的， 办到了，难道还能符合艺术原理及规律？还能称做什么艺术吗？ 不 得不指出：这种观点逻辑必然地既有取消山水花鸟诗画之作为艺术 的危险，（不仅取消其艺术的阶级性而已！）所以就它对于山水花鸟 诗画“主要表现的是自然的精神而不是人的精神”。而且还说人之 “敢于物而动”，也无非只是“物之精神感人，而不可能是其他， 否则就是主观唯心论了”。果然如此吗？恐怕这里其实不是什么唯 物唯心之区别，但是艺术的现实主义和自然主义之分界哩！不得不 进一步辨明：作为任何艺术（包括山水花鸟诗画在内）所描写表现 的内容来说，“外师造化，中法心源”既不可偏废，而必须也必然 密切结合着。艺术的“客观方面的内容”与“主观方面的内容”既 不可偏废而必须并必然是矛盾统一的。那么，表现于山水花鸟诗画 等艺术中的，怎能居然会有所谓不与“人的精神”相结合的纯粹“物 的精神”那样奇特的东西呢？须知古代山水传神，为花鸟写照，事 实上总要情景交融，才称得上是“艺术”！石涛所谓“山川与予神 遇而迹化”那一段话，虽嫌说得略玄了些，倒是非常值得参考的！ （本文档由www.pinxue360.com 整理） 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/de92db6fa98271fe910ef9a5.html