功利主义例子

时间:2023-02-07 22:23:36 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
功利主义例子

功利主义(utilitarianism),即效益主义是道德哲学(理学)中的一个理论。提倡追求“最大幸福”(maximum happiness)。主要哲学家有约翰·斯图亚特·密尔(john stuart mill)、杰瑞米·边沁(jeremy bentham)等。

早在功利主义正式成为哲学理论之前,就有功利主义思想雏型的出现。

西元前5世纪的亚里斯提卜(aristippus)、前4世纪的伊比鸠鲁、中国古代的墨子及其追随者的伦理学中都存有着如何使得最小欢乐的思维,他们就是古人中的功利主义先驱。近代英国哲学家与伦理学家例如坎伯兰 (richard cumberland)、法兰西斯·哈奇森与休姆都存有功利主义的女性主义。据边那湖表示,他在英国化学家约瑟夫·普利斯特里、法哲学家爱尔维修(claude-adrien helvetius)、意大利法学家贝卡里亚 (cesare beccaria) 以及休谟(hume)等的著作中都辨认出了功利原则。

功利主义正式成为哲学系统是在18世纪末与19世纪初期,由英国哲学家兼经济学边沁和密尔提出。其基本原则是:一种行为如有助于增进幸福,则为正确的;若导致产生和幸福相反的东西,则为错误的。幸福不仅涉及行为的当事人,也涉及受该行为影响的每一个人。

19世纪末期的功利主义代表人物亨利·西奇威克(henry sidgwick)指出功利主义源自对“常识”的道德系统的反省。他论证多数的常识道德被建议创建在功利主义基础上。他也指出功利主义能够化解常识学说的模糊不清和前后矛盾而产生的困难和疑惑之处。在20世纪功利主义虽然经过摩尔 (g.e. moore) 的抨击,但英美哲学家与英国自然科学家并任理学家图尔清(stephen edelston toulmin)、牛津大学的诺埃尔·史密斯 (patrick nowell-smith)、厄姆森 (j.o. urmson)以及澳大利亚的斯马特 (j. j. c. smart)等人仍为功利主义辩解[2]

功利主义根据应用的方式可分为以下几种: 情境

情境功利主义强调的是“在此时此刻这个情境下,该怎么做才能促进全体快乐值。”而不是问若将此道德律推广到每个人身上会对全体快乐值造成什么影响。

握个例子,像是撒谎一般来说就是不对的犯罪行为,但在某些情境下,情境功利主义者可以指出撒谎就是对的,像是宽容的谎言、为激进国家机密而撒谎等。 对情境功利主义的定义可以参考下面一句话:

“某个犯罪行为仅在全体欢乐值不高于其他等同于犯罪行为所产生的全体欢乐值时行善,此为情境功利主义。”


普遍

广泛功利主义注重的就是“若每个人都按照我现在严格遵守的道德律做出犯罪行为,这个世界可以变为什么样子?”最明晰的例子就是“穷人可不可以夺回富人的财富?”按照情境功利主义,这似乎就是可以拒绝接受的,因为这可以推动最小欢乐值,但广泛功利主义告诫我们,若每个人都这么并作,那社会可以变为什么样子?[3] 规则

其学说指出,若每个人都永远严格遵守同一套道德规范,就能够产生最小欢乐值。常用的应用领域可知于交通规则,无法像是情境功利主义那样,视哪种方法能够获得最小欢乐值而同意该往左上开还是往右上开,而是根据既定的规范[3] 。若大家都能够严格遵守交通规则,那么交通就能够安全便捷(最小欢乐值) 但须要特别注意这个规则制订时的合理性。也存有抨击学者指出实际就是变化的,这种规则若无法紧随变化可以最终迈向不合理。

有人认为,普遍功利主义和规则功利主义本质上都属于情境功利主义的一种。 功利主义的应用领域

功利主义的影响甚为广泛。它在法律、政治学、经济学方面更有特别显著的重要性。例如在惩罚方面,功利主义反对“一报还一报”的“报应”理论。功利主义者认为惩罚的基本原理是通过改造罪犯或保护社会不受罪犯破坏,从而避免发生更多的犯罪行为,同时也使其他人因惧怕受到惩罚而不敢犯罪。在政治哲学上,功利主义者赞成将民主作为使政府利益与公众利益取得一致的一种方法。他们认为每个人的最大自由和其他人的同等自由是一致的。不过也有人因为强调政府利益的一面,而走向保守主义、甚至独裁主义。另一方面,也有人因相信人性本善,认为最大的幸福是来自社会的根本变革,从而走向无政府主义的共产主义,如威廉·戈德温。在经济学上,所谓边际效用分析学派如威廉姆·斯坦利·杰文斯,则是从边沁那里吸取了许多思想,所谓“福利经济学”是以“比较爱好”代替“比较效用”,也表现功利主义的基本精神[4] 。在经济政策上,早期的功利主义者倾向自由贸易,反对政府干涉。后期的功利主义者由于对私人企业的社会效率失去信心,又希望政府出面干涉来纠正私人企业的弊病。在当代的讨论中,人们对伦理学语言的分析,以及对边沁的“快乐计算”均已失去兴趣;功利主义出现了种种修正的和复杂的形式。


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/e0c22c05ae02de80d4d8d15abe23482fb4da028f.html