商标宣告无效答辩书 国家工商行政管理总局商标局: 我司对贵局裁定的注册商标“xxx”与引证商标四川自贡百味斋食品股份有限公司“xxxx”在第30类商品上构成近似商标做出下述答辩： 一、注册商标“xxx”与引证商标“xxxx"不构成近似商标，不会让消费者造成混淆和误认，理由如下: 1.“xxxx”与“xxxx”虽仅一字之差，但文字含义及组成截然不同 。文字“xxx"是由“BONWAYKING”音译而来，bon—正确的、好的,way—方式方法，king—成功的，合起来即“用正确的方法做事走向成功”，这是我们对公司的美好寓意，并非从xxxx修改而来，也从未想到过.我国的文字博大精深，就两商标中的文字在含义和意境上，截然不同,“xxxx"中的“情”字更多的侧重感情,而“xxx斋”中的“斋"则更侧重场所。并且通过查询中国商标网可知，含“xx"的商标有119项 ，且均被使用于第30类商品，难道这些商标都构成近似商标吗? 再者，随着时代的进步和商家品牌意识的不断增强，消费者的辨别能力也在不断的增强，并不是只要两商标之间有一两个字相同就会造成消费者的误认。商标的申请量急剧增加，常用字、词的选择余地也不断变小,商标在取名时难度大大增加，如果只要是商标上有一两个字与某品牌相同就认定为商标近似，那么企业的品牌发展之路将变得满是荆棘,难上加难。 二、在图形组成上，“xxx”商标中图形明显区别于“xxx"的扇形图形标志,虽为扇形,但两者明显区别,此扇形非彼扇形,因此,注册商标“xxx"与引证商标“xxx”的图形不构成近似商标. 2.“xxxx”与“xxxx”不会让消费者造成混淆和误认 ，虽两商标在功能、用途、销售等方面相近，但“xxx”系列产品作为区域销售产品，在内蒙范围内有较高的品牌知名度和知晓度。于此情况下，“xxxx”品牌的消费者绝不会仅仅因为“xxx”中含有与其相同的两个字而造成混淆和误认。 “百xxx“品牌在四川以外的其他地方是否也有如此高的知名度？是否也为消费者所熟识？通过我们的认真调查，在内蒙古及周边省份内没有该品牌产品的销售，更没有人知晓该商标，更不可能是对方所说的傍名牌、搭便车,也不会让消费者认为在同一市场认为二者有关联.如此，内蒙古省内的消费者根本不可能对“xxx情”和“百味斋"商标产生混淆和误认。 xxxxx食品有限公司所在地河套平原，是塞外米粮仓，一直以出产优质辣椒、面粉、番茄等农副产品而闻名，我们申请30类中的调味品及挂面等是结合了当地优势，及对当地农户的一种帮助，解决他们的卖难问题，更是对生育养育我们的一方水土的做一点贡献。并非是与引证商标故意一样。 二、“xxx”品牌应受到更严格的保护，并不意味可以随意剥夺他人申请注册商标的权利 。 申请注册商标是任何一个自然人、法人或者其他组织的法定权利，是受到法律保护的，是他人无法剥夺的。况且，“xxx”与“xxx”的文字含义和组成截然不同，不构成近似商标,不会让消费者造成混淆和误认。于此情形下，我们申请注册“xx”商标更是顺理成章的。我们为打造“xxx”品牌了大量的财力,曾获得众多的荣誉，应受到更严格的保护为由，请求贵局予以驳回四川自贡百味斋食品股份有限公司提出的“xxx“商标宣告无效的请求。 综上所述,注册商标“xxx"与引证商标“xx"不构成近似商标，不会让消费者造成混淆和误认，更没有对引证商标的造成任何不利影响，四川自贡百味斋食品股份有限公司的异议理由缺乏事实与法律依据，恳请贵局给予中小企业更多的帮助和发展空间，依法裁定宣告无效不成立。 答辩人 xxxxxxxx食品有限责任公司 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e0e69c75f142336c1eb91a37f111f18583d00c84.html