《醉翁亭记》是欧阳修的游戏之作 欧阳修是一代文宗，散文诗词皆独擅一时，并各有若干篇（首） 脍炙人口的佳作，千古流传。散文有《朋党论》、《梅圣俞诗集序》、 《五代史伶官传序》、《醉翁亭记》、《秋声赋》、《祭石曼卿文》、《泷冈 阡表》，等等；诗词有《晚泊岳阳》、《戏答元珍》、《啼鸟》、《春日西 湖寄谢法曹歌》、【踏莎行】（候馆梅残）、【蝶恋花】（庭院深深深几许）、 【生查子】（去年元夜时）、【临江仙】（柳外轻雷池上雨），等等。倘 若我们现在来做一个调查，在这些作品中，知名度最高的，恐怕得是 散文《醉翁亭记》。换言之，绝大部分人会认为，《醉翁亭记》是欧阳 修的代表作。 但是，据欧阳修的高足苏东坡说，《醉翁亭记》不过是欧阳修的 一时游戏之作，欧阳修本人也并不怎样看重这一篇作品。“永叔作《醉 翁亭记》，其辞玩易，盖戏云耳，又不以为奇特也。”当他得知有人假 托欧阳修口吻说《醉翁亭记》是他平生最得意的作品、说唐代韩愈也 写不出《醉翁亭记》这样的文章时，苏东坡便严词加以斥责，称假托 之人为“妄庸者”，意思是胡说八道的平庸之辈。（见《东坡题跋；记 欧阳论退之文》）显然，在苏东坡眼里，《醉翁亭记》不是怎样了不起 的作品，更不是他老师的代表作。 同一篇文章，苏东坡与他人有如此截然不同的评价， 孰是孰非？ 这实在是一个值得深长思之的问题。 苏东坡是公认的大文豪，散文诗词等方面的造诣与成就，都超过 了他的老1 师欧阳修，他鉴赏文章的眼光，不容置疑。但是， 《醉翁亭 记》问世之后，一直传诵不辍，清人吴楚材、吴调侯选注的《古文观 止》和今人编选的各种《唐宋八大家文选》，《醉翁亭记》一文都赫然 在册。假如搞一个网络投票，一定是，绝大多数人反对苏轼的意见， 而认为《醉翁亭记》是杰作。 我认为，其间原因，主要在于两者之间身份和标准的不同。跟欧 阳修一样，身为作家、古文倡导者的苏轼，也深受儒家积极入世思想 的影响，他推崇“文起八代之衰，道济天下之溺” （苏轼《潮州韩文 公庙碑》）的唐代文学家韩愈及其古文，论人论文“以通经学古为高， 以救时行道为贤，以犯颜纳谏为忠”（苏轼《六一居士集序》）。因此， “其辞玩易”的《醉翁亭记》，自然会被他看做文字游戏。而扮演读 者角色的后代人，并没有欧阳修、苏轼那样的使命感和责任感。作为 普通阅读者和文化知识的接受者，他们需要的是语言浅显，意思明白， 音韵协畅，景物美好；作为有志于提高自己写作水平的学习者，他们 需要的是章法清楚，句式规整，模仿简单。正好， 《醉翁亭记》符合 了这些需要。吴楚材、吴调侯叔侄在《醉翁亭记》文末的注释，基本 上就是作文法的揭示：“通篇共用二十个&squo;也’字，逐层 脱卸，逐步顿跌，句句记山水，却句句是记事，句句是记太守。似散 非散，似排非排，文家之创调也。”可见，他们是把读者假设为有志 于提高写作水平的学习者的。 说白了，后人对《醉翁亭记》的欣赏，主要是出于教学的需要。 这跟作家的自我感觉，跟作者同道同仁的评价，跟文学史的定位，都 是不一样的。学习2 者的普遍欣赏可以说明一篇作品是“有用”的，但 无法证明它是“优秀”的。“有用”，往往有时代、阶级等的局限性, 而“优秀”是超越时代、阶级等的品质。或许，像《醉翁亭记》那样 “有用”的作品，我们可以称之为教学名篇。 3 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e2db25612ec58bd63186bceb19e8b8f67d1cef07.html