小型软件公司的绩效考核 实际上小型软件公司是大多数，相对于大型软件公司,更缺乏的是绩效考核，或者说是缺乏可量化的绩效考核方法。ﻫ组织模式 首先,工作如何量化?这取决于公司的组织结构。不同的组织结构导致了不同的工作量化方式.小型软件公司一般是小项目/小组织的特点,小型软件企业里十之八九都是项目型组织结构。比方说：A公司有1５个工作人员,又有4个项目并行，最常见的就是分4拨人(每拨人包括项目经理、程序员、测试员)。表面上每个项目都有一个责任明确的“包工头＂,最高领导者很省心。其实不然,项目做下来省不了多少心.一会儿报告来不及做，一会儿报告说跳槽了,一会儿客户来投诉质量太差。而且，这样的人力资源利用率是否最高呢？其实更不然，撇开每个项目经理管理的能力差异（项目经理管理能力差异很大导致团队产出差异也很大)不提,每个项目组里的某段时期里中总有人空闲。企业改变这一现象的办法就是：把企业的组织模式改为职能型组织结构。这样一来,Ａ公司有1５个工作人员，4个项目并行，也仅有一个团队.其中有1个职能经理,４个项目经理，3个测试人员，7个开发人员。对于团队负责人职能经理来讲,人力资源的使用情况一目了然。 有朋友提出：一个人在多个项目里“切换”,但人不是CPU ，不是多任务的,频繁切换（即使是一周换一个项目）会降低效率。可事实证明是可以“切换"的，甚至可以频繁到一个人一日多项目。比如一个公司有14名员工“切换”在12个项目里(有的项目还在继续中,其中３个是较大的项目），所以，毋庸置疑“切换”的可行性。实际上,在小型软件企业中推行职能型组织管理,只需要改变一下领导者的管理理念和支撑的管理平台(后文中会有所提及)。 职能型组织的特点就是提高人力资源的使用率,对缺乏人员的小型软件公司来讲这一点非常的重要。当然,职能型组织模式还有其他管理优势。职能型组织趋向于“机械式组织”，它有利于专业化管理，有利于组织稳定,有利于集权化和正规化．如果企业做的项目规模比较小,并且是以非创新技术为重点的项目,那么“机械式组织”有利于创造高效率和低成本。ﻫ团队建设 组织模式确定之后,接下来就是团队建设。首先,我们要定义工作角色。有了角色，职权就能定义了。通常的角色有项目经理，程序开发，数据库开发,测试，技术支持等.由于采用的是职能型组织结构，所以项目经理的主要任务就是接受客户需求，进行设计和任务分解。项目经理对于项目的管理权利是非直接的，而是由职能经理负责这方面的工作，由他来决定哪些人做哪些事情,并要求何时完成任务(真正的实权在握)。 开发流程ﻫ 从组织模式谈到团队建设(定义角色),而这些都是绩效考核的基础工作．接下来就是一个重点, A公司怎么依靠1个职能经理,把1５个人、4个项目运作起来？这个问题首先涉及到开发流程．凡是搞软件开发的人都知道，开发流程大致分需求分析、设计,开发、测试和部署环节。如果你在一家公司里，发现几个人包揽了全部环节,那么可以不用花力气搞绩效考核。因为公司所依仗的就是这些“牛人",就像地方政府依仗缴税大户一样，大都是免检。活生生的例子就是三鹿奶粉，由于它维持地方财政税收,自然是“免检产品" 。那么如果要施行考核制度,就必须分环节和引入竞争.要把那少数几个“牛人”干的活,分成多个人来做．这样做有几个好处,从企业管理的难易程度上讲，多个人分工合作好于一个“牛人”独自做;从企业成本来讲,多个人的合计成本反而低于一个“牛人” ;从项目风险来讲，一个人一个项目的风险不言而喻;从个人工作强度来讲,专业分工更节省人力;从个人的职业发展来讲,做得更专业比做得泛泛的好。于是，这样对于企业对于个人都有好处。 有了角色分工就能和开发流程对应起来。比如，项目经理要完成需求和设计工作；开发人员要完成开发工作；测试和技术支持人员要完成测试和部署工作。那么，如何把大家的工作贯穿起来？我们是通过任务单。设计人员必须完成含有设计说明,预估完成工时等信息的任务单.职能经理分派任务单给相应的开发人员和测试人员.任务的分派过程由管理平台支持，职能经理基于这个平台，实现了职能型组织的管理.ﻫ 通过管理平台跟踪整个开发过程,管理者就可以统计方方面面的信息了，比如个人的能力系数，缺陷系数等等,到这里便可以开始真正的“绩效"了.那么具体都包括哪些信息呢?针对设计人员角色有每月完成的任务单数、设计总工时、估计总工时、相应的开发总工时、相应的测试总工时、相应的测试总次数、相应的缺陷总数、缺陷系数和周工作量系数等．职能经理可以通过设计总工时或者周工作量系数,来了解设计人员工作是否饱和，哪个人设计的缺陷比较多,哪个人效率比较高等信息.举例,A公司的职能经理,他可以知道手下4个项目经理每月的工作情况（这里的项目经理,其实更应该称为设计人员,因为有的时候可能只有一个真正的项目经理，另外三人在做设计工作）。数据累计一定量之后,便可以知道哪个人不能完成最低设计工作量,哪个人能力比较强了。 设计完成之后，职能经理就可以派发任务单给开发人员了。设计人员对每个任务都有一个预估时间,对比开发人员的实际开发时间,可以得到一个能力系数.当然还有很多其他信息,比如开发人员每月完成的任务单数、相应的估计总工时、开发总工时、测试总工时、测试总次数、缺陷总数、缺陷系数等等.其中仅能力系数和缺陷系数两项指标就足够衡量一名开发人员了。另外，因公司而异,公司可能会有最低的开发工作量和缺陷率。通过统计，你会诧异的发现优秀的开发人员可比一般开发人员高出一倍产量，同时只有1/4的缺陷。这里要插一句,团队中的“南郭先生＂会立刻显露无遗,而优秀开发人员可以站出来大呼加薪了.ﻫ当开发完成之后,职能经理就可以派发任务项给测试人员了。因为有详细设计文档，测试人员只要按照文档进行测试，然后把缺陷编号录入到管理平台中。同样,管理平台也可以评价测试人员的工作效率,比如每月所测的任务单总数、测试总工时、发现的缺陷数量等等。这样管理人员就能够了解测试工作量是否饱和，哪个人找缺陷最拿手. 绩效管理成本．其实绩效考核的的目的是为了建设一个公平竞争的环境，找出业务水平有待提高的员工，让优秀的员工有相应的回报，让公司也能高效率的运作。对企业来讲,成本倒不是问题。因为采用了职能型组织之后，就会发现原来小公司内部还有那么多空闲时间（我们的管理平台就是在空闲中完成的);另一方面,如果工作效率提高了,产量增加了，三个月就能收回开发成本。举例,公司执行之后的月开发量提高了179%，2个月的工作量相当于之前３。5个月的工作量。ﻫ再谈考核ﻫ 我们一直在讲 “绩效",还没有谈到“考核”。公司光有“绩效”没有“考核”是不能提高工作效率的。如何建立奖惩制度也是一门学问,不同公司做法不同。《论语》中谈到:“名不正则言不顺；言不顺则事不成;事不成则礼乐不兴;礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中,则民无所措手足"。这句话是告诉我们要如何做好绩效考核的。首先要名正言顺,有了良好的舆论环境才能立项做事,才能建立工作流程；有了工作流程,才能有奖罚标准;有了奖罚标准,员工就知道怎么做才是正确的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e3806c02757f5acfa1c7aa00b52acfc789eb9fb2.html