《史记》和《汉书》的不同点： 一、思想比较 1、《汉书》的封建正统思想比《史记》浓厚。 2、《史记》有较强烈的反天道、迷信的思想，而《汉书》则有宣扬天道、迷信的内容。 3司马迁思想解放、观点新颖、批判性强；班固则谨守传统、奉行儒教、歌颂皇权。、 二、风格比较 1、感情色彩： 《史记》和《汉书》都严格遵守史家“不虚美、不隐恶”的实录原则，表现出历史学家的文章道德。但《史记》的爱憎感情，主观色彩相当明显，而《汉书》常常变成不动声色的客观叙述。 2、表达上： 《史记》写人妙在传神，极富艺术感染力。而《汉书》有意节制喜怒哀乐之情的表达。 3、取材上： 司马迁钟情于才智杰出而落拓不遇之人，他不以成败论英雄，更看重历史人物所具有的精神价值；而班固则出于正统观念，对历史人物或赞或批，对于那些虽齐伟却无益于维护正统观念的人士如刺客、游侠、滑稽、日者等不予立传。 4、在行文上： 《汉书》谋篇布局严密有法，记事祥备而删减精当，尚剪裁而词少芜蔓；看起来虽少生气更难有奇气，却也循规蹈矩，合于矩度。而整齐则主要针对语言而言。司马迁纵横开阖，以气驭文，故行文跌宕，文气郁勃；而班固为文张驰有度，谨言重法，具有骈化的倾向，如《公孙弘传赞》之“群士慕向，异人并出：卜式拔于刍牧，弘羊擢于贾竖，卫青奋于奴仆，日 出于降虏”，《司马迁传赞》之“论大道，则先黄老而后六经；序游侠，则退处士而进奸雄；述货殖，则崇势利而羞贱贫”等皆是。 5、在具体叙述中： 《史记》司马迁写得激情澎湃、栩栩如生，而《汉书》班固则是冷静客观，娓娓道来。 6、叙事方法方面： 《史记》善于叙事，笔法千变万化，不拘一格。而《汉书》只是通过平时的叙述以完成清晰的记事，故其生动性、文学性不及《史记》。， 7、人物刻画方面： 《史记》善于运用细节刻画人物性格，而且描绘出人物的内心活动。《汉书》只是冷静而简略的写叙述。 《汉书》传写人物的成就也略逊《史记》一筹。虽 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e42faa26f48a6529647d27284b73f242326c3153.html