灯下漫笔阅读练习及答案 《灯下漫笔》论述的是，文艺必需有批判，批判假如不对，就可以有反批判。以下是为你整理的灯下漫笔阅读练习及答案，盼望能帮到你。 《灯下漫笔》阅读材料 记得有一位诗人说过这样的话：诗人要做诗，就如植物要开花，因为它非开不行的原因， (甲)假如你摘去吃了，即使中了毒，也是你自己的错。 这比方很美，也仿佛很有道理的。但再一想，却也有错误。错的是诗人到底不是一株草还是社会里的一个人，况且诗集是卖钱的，何尝可以摘。一卖钱，这就是商品，买主也有了说好说歹的权利。 即使真是花罢，倘不是开在深山幽谷，人迹不到之处，假如有毒，那是园丁之流就要想法的。花的事实，也并不如诗人空想。 如今可是换了一个说法了，连并非，也憎恶了批判家。他们里有的说道：你这么会说，那么，你倒来做一篇试试看!(乙) 这真要使批判家抱头鼠窜。因为批判家兼能创作的人，始终是很少的。 我想：作家和批判家的关系，颇有些像厨师和食客。厨师做出一味食品来，食客就要说话，或是好，或是歹。厨师假如觉得不公平，可以看看他是否神经病，是否厚舌苔，是否挟夙嫌，是否想赖帐。或者他是否XX人，想吃蛇肉;是否XX人，还要辣椒。1 于是提出解说或抗议来一自然，一声不响也可以。但是，如果他对着客人大叫道："那么，你去做一碗来给我吃吃看!'那未免有些可笑了。 诚然，四五年前，用笔的人以为一做批判家，便可高踞文坛，所以速成和乱评的也不少。但要矫正这种风气，是须用批判的，只在批判家这名目上，涂上烂泥，并不是好方法。不过我们的读书界，是和平的多，一见笔战，便是什么"文坛的哀痛'呀，"文人相轻'呀，甚至于不问是非，统谓之"互骂'，指为"漆黑一团糟'。果真，如今是听不见说谁是批判家了。但文坛呢，照旧如故，不过它不再露出来。 《灯下漫笔》〔阅读题〕题目 1.第一自然段中的诗人所用的比方，看似有理，实质是错误的。错误的要害是什么? 2.第六自然段中写厨师和食客的关系，要说明的是什么? 3.末段"文坛的哀痛'"文人相轻'所指的内容是什么? 4.依据文意，简要概括本文核心思想。 5.以下说法，不符合原文意思的两项是 () ."诗人要做诗，就如植物要开花'，其意思是说写诗是自然产生的，对诗的好坏不必负责。 B.文中甲、乙两人的说法实质是一样的，只是乙的说法更为无理。 C.对有害的作品需要批判，犹如园丁拔去有毒的花草。 1 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fe4925db8aeb172ded630b1c59eef8c75fbf95d1.html