电子商务法对未成年人法律效力的判定案例 1、李某诉某电子商务有限公司网络服务合同纠纷案——未成年人实施与其年龄、智力不相符的支付行为无效 基本情况：14周岁李某在父母不知情的情况下，花费数万元通过某平台购买多个游戏账号。法院认为，原告李某某案发时未成年，属于限制民事行为能力人，大额资金购买游戏账号与其年龄、智力不相适应，李某某的法定代理人亦明确表示对该行为不予追认，故原告李某某实施的购买行为无效，判决被告向原告全额返还购买游戏账号款。 2、7月16日，南京14岁的少年小龙将一电商公司告上法庭，小龙称，自己背着妈妈在网上购买了一款价值5999元的手机，结果被妈妈发现了。于是他以自己是未成年人为由，要求电商退货退款，结果被拒绝。那么，小龙作为未成年人怎么在这家电商上顺利注册和购物的呢？他独自购买手机的行为，法律上又会怎么界定呢？ 小龙的妈妈作为小龙的法定代理人参加了庭审。小龙妈妈说，5月21号，她在小龙的橱柜中，发现一款iPhone 11手机，经询问得知，3个月前，也就是今年2月18号中午，小龙背着她，偷偷用QQ号在电商平台上注册了一个未实名账号，买了这款价值5999元的手机，交货方式为现金交易，货到付款。 原告小龙的妈妈说：“在疫情那么严重的情况下，配送员接触这个孩子，我们是意想不到的。因为所有的商场都关门，无接触送达，怎么能让业务员让孩子跟他们现金交易，6000元要数好久。” 小龙妈妈独自一人带小龙生活，经济条件并不好。小龙妈妈认为，孩子作为未成年人，单独购买5999元手机的行为，与孩子的年龄及智力水平都不相称。因此，购买手机行为应认定为无效，电商平台应当退货退款，但是，当她与电商沟通时，吃了闭门羹。 小龙的妈妈说：“我原本以为，平台要承认跟未成年人高金额消费的错误。但是没想到给的答复是这个手机没有质量问题，不退不换。而且，家长不管好孩子吗？” 小龙妈妈认为，作为家长自己确实没尽到监管责任，但主要责任在电商平台。不过平台并不这么认为。 被告诉讼代理人说：“未满15岁，有识别能力和判断能力，消费和年龄智力相符合。通过网上检索，原告家庭住址，5万一平，说明家庭条件优越，我们认为，家庭条件购买涉案手机是合理的。” 对电商平台的说法，小龙妈妈答辩称，不能以房价高低来判断孩子和家庭的消费能力，另外平台对注册账户是否是实名认证没有限制，对是否是未成年人购物没有审核，这也直接导致了小龙能背着家长偷偷买到手机。 小龙妈妈认为，如果平台实行实名认证，那么小龙用QQ号根本申请不到未实名账户，也就不可能买到手机。 庭审结束前，平台表示，为尽快解决问题，他们愿意按二手机的价格退赔，退赔3000元左右。按照我国法律规定，8周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄智力相适应的民事法律行为，那么，已满14岁的小龙购买5999元的手机是否属于与他的年龄、智力相适应的民事法律行为，是否有效，还有待于法院裁定与判决。南京市鼓楼区人民法院将择日宣判。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fe6c06d29889680203d8ce2f0066f5335b81677b.html