从王宝强离婚事件_从王宝强离婚案看2016年司法考试考点：刑事法分析

从王宝强离婚案看2016年司法考试考点：刑事法分析

8月14日，王宝强自爆婚变，声明离婚，并解除其经纪人职务。8月15日，王宝强至朝阳区法院提起诉讼，要求离婚，并分割共同财产，取得两子女抚养权等。其心已铁，其行神速。该案夫妻共同财产，法院暂估为一个亿，须缴纳诉讼费约25万。据悉，王宝强是借款缴纳，手头拮据可见一斑，也不免让人联想其财产或被转移、侵占。（下面是单纯的法律分析，与王宝强案无关）。

以下分析转自丁金坤。

婚姻法第17条规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的财产权”。对于一般的家事，夫妻都可以处理财产；对于重要的处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见，若一方未经协商，越权处理，也只是民事行为，故离婚案件中的配偶以及配偶伙同第三人转移、隐藏财产的，其法律后果只是少分或不分财产，而不涉财产犯罪。但如果是第三人侵占夫妻共同财产，则可能涉嫌犯罪。

以经纪人为例，其与雇主（自然人）是委托关系。如果违背委托，侵占雇主财产，则涉嫌侵占罪。刑法第270条侵占罪规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金、本条罪，告诉的才处理”。该罪是轻罪，须被害人告诉才处理，而且如果侵占人退出所侵占的财产，罪就不成立。

如果经纪人代管雇主（为公司等单位）财物时，予以侵占的，因经纪人非单位人员，故不构成职务侵占罪的，也不构成侵占罪（因侵占罪对象是自然人），只是民事纠纷。

其实，经纪人违背雇主意愿，损害其财产利益，是背信行为，即背恩弃义，情节严重的，应该追究背信罪。可惜，大陆刑法只是规定“背信运用受托财产罪、背信损害上市公司利益罪”，并未规定侵占自然人的背信罪。而台湾刑法则对主体则未有限制，其规定：“为他人处理事务，意图为自己或第三人不法之利益，或损害本人之利益，而为违背其任务之行为，致生损害于本人之财产或其他利益者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。”

唐朝休书，有“一别两宽，各生欢喜”之语。夫妻一场，和气离婚，若不能，则依法判决就是。离婚，终究是私事，无关公共利益，不必沸沸扬扬。而对外人可能涉嫌的违法犯罪行为，则应依法予以追究，以保护夫妻共同财产。

本文来源：https://www.wddqw.com/u1Yx.html