证券的定义和类型 大凡“主义”者，必是一种主张、理论学说或思想体系；也含有社会学家马克斯•韦伯的意思是人们给事物一种“主观意义”的意思（即从主观意图、个人行动去探讨社会的理解，称为诠释社会学）；或者将一种主张、思想学说强加诸社会所有事物，这就是一种极端主义。 所谓“安全主义”，是一种关于安全的思想意识和理性，大体可以理解为：追求人类安全被视为所有社会行动或社会事务的首要因素的思想、学说主张。所谓“安全第一，生产第二”、“安全第一，经济第二”等观念，就是这种安全主义理性的具体体现。这种思想主张有时候遍布整个社会，而且受到各种社会学说的影响和支撑，因而也可以分为几种对立而关联的思想形态。大体可以分为以下几对类型。 （1）主观安全主义—客观安全主义。前者主要是从唯心的、形而上学的思想方法角度看待安全问题，即从主观感情、愿望、意志出发，从狭隘的个人经验或本本出发，采取孤立、静止、片面的观点去看待安全问题，难免脱离安全发展实际；相反，后者则从客观实际出发，根据安全存在和发展的内在规律看待安全问题，力图理论联系实际。 （2）相对安全主义—绝对安全主义。前者认为安全是相对的，只有最大化的安全而没有绝对的安全，因而能够客观理性地对待安全行动，是一种“最大化（最佳化）安全主义”，也是一种客观安全主义；而后者则将安全绝对化，追求绝对安全，而且将此理念强行推广，也可以视为一种极端安全主义理性，这难免造成工作失误、行为适当，甚至导致新的风险和不安全，现实中过度安全监控的合理性就是这样一种形式。对于个人而言，在生活中过于谨慎，即表现出一种“自我心理的极端安全主义”，或“安全强迫症”。 （3）理想安全主义—现实安全主义。前者往往对人的安全行动、安全价值充满主观理想色彩，认为时时、事事、处处都要确保绝对安全。这是不可能的。因为安全只有最大化。后者则是基于安全存在和发展的客观现实，理智对待安全，是一种客观安全主义，但这种现实安全主义也容易滑向强权政治的安全主义泥淖，即“强权安全主义”（政府或官员单方面的安全意志）。这里涉及“安全”与“自由”的关系。比如，需要注意的是，“行为监控”与“人身监禁”是两个不同的概念。行为监控是通过一定的手段和措施，对安全行为人的行为进行合理监控，力图使之回到安全行为的轨道上来，保障自我安全和不伤害他人的安全，也就是通过确保人的相对自由来取得人之安全。人身监禁则是对人身的全部监控和拘禁，是一种使之失去人身自由的强制行为，包括“合法监禁”与“非法监禁”。合法监禁是指对违法犯罪者的监控；非法监禁是对合法公民的非法人身拘谨和监控，诸如互联网的信息发布者“因言获罪”、（学生）“圈养”等现象都是过度使用安全监控理性，是非法、不合理的监控，因为它限制了公民的合法相对自由，只是满足了少数管理者的“自由利益”，是社会学家福柯意义的“监狱社会”的滥用，即在这里违背了自由价值。（原载《华矿安全报》2013年2月24日第5期第4版） 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/137978305b1b6bd97f192279168884868762b89c.html