人间词话卷下 未刊手稿 朱彝尊贬?草堂诗余?而推?绝妙好词?原文及翻译 卷下 未刊手稿 朱彝尊贬?草堂诗余?而推?绝妙好词?【原文】自竹垸痛贬?草堂诗馀?而推?绝妙好词?①，后人群附和之。不知?草堂?虽有亵诨之作，然佳词恒得十之六七。?绝妙好词?那么除张、范、辛、刘②诸家外，十之八九皆极无聊赖之词。甚矣，人之贵耳贱目也。【注释】①?绝妙好词?：词集选本，南宋周密编选，共七卷，凡一百三十二家近四百首词，专收南宋人词作，始于张孝祥，终于仇远。以符合格律而清丽婉约为选录标准。②张、范、辛、刘：即张孝祥、范成大、辛弃疾、刘过。范成大，字至能，一字幼元，号此山居士，晚号石湖居士，吴县〔今属江苏省)人，著有?石湖词?等。刘过，字改之，自号龙洲道人，吉州太和〔今江西泰和)人，著有?龙洲词?等。【译文】自从朱彝尊竭力诋毁?草堂诗馀?而推崇?绝妙好词?以来，后人群起附和他。不知道?草堂诗馀?虽然收有淫秽粗俗的作品，但好词占有十分之六七。?绝妙好词?却除了张孝祥、范成大、辛弃疾、刘过几家外，十分之八九都是毫无寄托的词。太过分了，相信耳闻而轻视目见的人真是太多了！【评析】此那么通过选本比拟以反对朱彝尊偏尊南宋的词学倾向。朱彝尊?书绝妙好词后?：“词人之作，自?草堂诗馀?盛行，屏去?激楚??阳阿?，而?巴人?之唱齐进矣。周公谨?绝妙好词?选本虽未尽醇，然中多俊语，方诸?草堂?所录，雅俗殊分。〞朱彝尊以南宋词为极工，所以对于选录南宋词较多的?绝妙好词?评价较高，而对选北宋词较多的?草堂诗馀?那么评价为低，其意盖在崇雅抑俗耳。朱氏之说确实得到了清代不少学者的附议，如钱曾?述古堂藏书题词?即评价?绝妙好词?云：“选录精允，清言秀句，层见叠出，诚词家之南董也。〞王国维“后人群附和之〞之说未为无据。王国维词论反浙派的意图一向是清楚的，此那么从选本的角度对朱彝尊词学痛下针砭。王国维认为?草堂诗馀?因为是备歌唱之用，所以选词以通俗居多，其中更难免有亵诨之作，但其真性真情，却是值得肯定的。而?绝妙好词?乃是南宋人所作，这一时期的词人多作长调，讲究结构，安排心思，遂失去了北宋词的那种自然活泼之趣。王国维认为其中只有张孝祥、辛弃疾、范成大、刘过等数人的作品尚有价值，其他多是无聊应酬之作。而这样的选本却备受称赞，这可能与读者未曾细读?草堂诗馀?，而被朱彝尊一言蛊惑所致。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1b24f219504de518964bcf84b9d528ea80c72fab.html