行动与历史：吴文藻与费孝通在社会学本土化取向上的间距 蒋梓莹 【期刊名称】《北京工业大学学报（社会科学版）》 【年(卷),期】2018(018)001 【摘 要】针对中国社会学的本土化这一较具争议性的话题进行了探讨,试图回到吴文藻与费孝通两位跨代社会学大师那里,重新审视他们对于社会学本土化的观点.通过梳理发现,两人既有关联性也有实质上的区别:吴文藻在社会学本土化问题上所持的是以"行动"为取向的社区研究,费孝通则一直践行着吴文藻所提倡的社区研究;而与吴文藻研究所不同的是,费孝通认为社区研究也可以有历史维度,特别是在其晚年的学术反思中愈加突出历史维度在社会学研究中的重要性.两人虽在社会学本土化取向上存在着间距,但对当代中国社会学建设均有积极的倡导意义,即中国社会学在坚持一贯的"行动"取向之外,"历史"维度取向的社会学研究将丰富和确证中国社会学的"自性". 【总页数】8页(P21-28) 【作 者】蒋梓莹 【作者单位】上海大学社会学院,上海200444 【正文语种】中 文 【中图分类】C91-06 【相关文献】 1.“燕京学派”的知识社会学思想及其应用围绕吴文藻、费孝通、李安宅展开的比较研究 [J], 杨清媚 2.社会学的人文属性与社会学研究兼论费孝通《试谈扩展社会学的传统界限》一文的理论意涵 [J], 田毅鹏;刘拥华 3.社区调查与中国社会学的“本土化”——纪念费孝通教授逝世7周年 [J], 马戎 4.人类学本土化探索历程评述——以吴文藻、费孝通和李亦园为主的讨论 [J], 徐义强 5.试论费孝通的社会学本土化思想架构 [J], 赵定东 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/45ba00584bd7c1c708a1284ac850ad02df80074d.html