龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 从句式变换角度看杜甫《秋兴》第八首之“香稻啄馀鹦鹉粒”一联的倒置问题 作者：赵静 来源：《青年文学家》2013年第18期 摘 要：杜甫的《秋兴》八首通常被看做杜诗七律的代表作。该组第八首诗的“香稻啄馀鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”一联，其解说历来多有歧义。根据笔者收集到的各种解说[1]来看，概括地说对本联有肯定与否定两类相反的评价。其否定者，大略认为本联为了迁就格律要求而使词序错乱，违背文法。其肯定者又可以分作两类。一类在文法问题上实际上持有与前述否定者大致相同的看法，就是认为本联词序颠倒，不合文法，但是却以诗歌用语的特殊性为借口为这种做法进行辩护，甚至认为本联恰恰因为这种颠倒而成为妙语。另一类则主张本联并不违背语法规则，只是出于格律等方面的要求，对通常的语序作了调整，也就是使用了倒置手法。 关键词：《秋兴》；倒置 [中图分类号] ：H1 [文献标识码] ：A [文章编号] ：1002-2139（2013）-18--01 关于本联的倒置情况，有文章认为是“主语倒置，目的语一部分倒置” [2]，就是说按照通常的语序，本联应为“鹦鹉啄馀香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，但作者调换了修饰语“香稻”、“碧梧”和各句主语“鹦鹉”、“凤凰”的位置。而另有文章从文意出发进行分析，认为本联说的是“香稻之鹦鹉啄馀之粒，碧梧之栖老凤凰之枝”，全句的语序没有倒置，倒置的只是“啄馀鹦鹉”，属于定语修饰语内部的主谓倒置，而另一修饰语“栖老凤凰”也不是倒置[3]。 关于倒置，涉及到以下这些问题：是否为倒置结构的判定依据是什么？倒置结构是由某一常规结构变换而来，其变换应依据一定的原则，这原则是什么？同样是动作﹢动作发出者这一语序，为什么“啄馀鹦鹉（之）粒”是倒置结构，而“栖老凤凰（之）枝”可以看做常规组合？着眼于现实情况和语义关系，“鹦鹉”和“凤凰”只能各是“啄馀”和“栖老”的动作发出者。而在多数情况下，“主语﹢谓语﹢宾语”的语法顺序是和“动作发出者﹢动作﹢动作承受者”的语义顺序一致的，或者说“主语（对应于动作发出者）﹢谓语（对应于动作）﹢宾语（对应于动作承受者）”这一语序应是人们头脑中一种有着“原型”意义的常规组合。把本联分析为倒置结构，其实质就是以这种主谓宾常规组合为标准来分析本联的非常规组合，把非常规的“还原”为常规的。但是，主谓宾的顺序虽然有着极其重要的“原型”意义，却显然不是惟一的常规组合。 对于“凤凰”“碧梧枝”“栖老”三者来说，我们首先想到的组合一般情况下是主谓宾的顺序，即凤凰栖老（于）碧梧枝。但是，碧梧枝栖老凤凰这一顺序的组合使用得也很频繁，以至已不再被视为使用了倒置手法的特殊句式。而事实是这种类型的存在句及其变式在杜诗中大量出龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 现，如“禅枝宿众鸟”“幽蓟余蛇豕”“南海残铜柱”“绝域改春华”“枫岸叠青岑”“江上小堂巢翡翠，苑边高冢卧麒麟”“芙蓉小苑入边愁”“平沙列万幕，中天悬明月”“万国城头吹画角”等等。其中句首的地点词语可以换成时间词语，而地点时间词语和动词之间可以插入表示原因之类意义的短语，比如“岁时伏腊走村翁”“去年米贵阙军食”；句首的地点时间词语可以承前省略，或者甚至不出现，比如“泥融飞燕子，沙暖睡鸳鸯”“香叶终经宿鸾凤”“荡胸生层云，决眦入归鸟”“已老尚书郎”。因此，碧梧枝栖老凤凰和凤凰栖老（于）碧梧枝都可以看做常规组合。我们如果把凤凰栖老（于）碧梧枝变换为以碧梧枝为中心语的偏正短语，就是凤凰栖老（之）碧梧枝，而如果对碧梧枝栖老凤凰进行同类变换，就是栖老凤凰（之）碧梧枝。这样，栖老凤凰（之）碧梧枝和凤凰栖老（之）碧梧枝一样可以视为常规组合，并非倒置结构。 对于“鹦鹉”“啄馀”“香稻粒”三者来说，虽然在特定情况下未始不可以出现“香稻粒啄馀鹦鹉”这样的组合，而我们也未始不可以根据现实中的关系把这样的组合看做被动结构，但是这样的组合显然只能视为特殊形式。这样，就只可能发生一种变换，就是我们把鹦鹉啄馀香稻粒这一常规组合变换为鹦鹉啄馀（之）香稻粒，而啄馀鹦鹉（之）粒，我们最好视为是缘于根据格律、对仗等语用因素而调换修饰语的主、谓语这一做法，是一种常见的主谓倒置（这一主谓倒置结构用作定语却并不常见）。 至于“主语倒置，目的语一部分倒置”这种情况，是把处在不同语法层级的宾语修饰语和全句主语互换位置。杜诗中的倒置通常是主谓倒置、述宾倒置、定语中心语导致和状语中心语倒置[4]等等，倒置成分都处在同一语法层级上。宾语修饰语和全句主语互换位置的情况极其罕见，而这种倒置具体是遵循哪些机制实现的，还有待进一步的深入研究。 注释： [1]叶嘉莹释，《杜甫秋兴八首集说》，353-374页，北京大学出版社，2008年4月第1版； [2]王力《汉语诗律学》，258-259页，2005年4月第2版。 [3]蒋绍愚《唐诗语言研究》，169页，语文出版社，2008年8月第1版。 [4]蒋绍愚《唐诗语言研究》，176 -179页，语文出版社，2008年8月第1版。 [5]葛兆光《汉字的魔方》，54-55页，复旦大学出版社，2008年4月第1版； [6]蒋绍愚《唐诗语言研究》，134-195页，语文出版社，2008年8月第1版； [7]王力《汉语诗律学》，258-259页，2005年4月第2版； [8]冯至编选《杜甫诗选》，231页，人民文学出版社，1957年，北京； 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/4ad0862fdd80d4d8d15abe23482fb4daa58d1dfc.html