读书随笔：思维的本质 平克对人类语言现象的诠释。史蒂夫·平克作为一名心理学家、认知科学家，能网红到这个地步也属不易，尽管他的书对于我们而言仍旧书卷气太浓。之前看过他的快思维和慢思维，说实话，看完这本之后觉得这个题目取得太大，应该是人类语言模式与人类认知的联系。 认知科学cognitive science是大学期间才知道的一门交叉学科，主要研究人脑和心智工作机制，即我们是如何看到、知道、了解和学习的。这是非常典型的交叉学科，需要有神经科学、心理学、人工智能、哲学至少四个方面的专业知识。挺麻烦，但却有终极意义的一门学科。 平克这个本子是从语言分析入手的。语言首先是人类抽象思维形成之后，用于群体内交流的工具。当然，语言不仅是交流工具，其本质乃是人类思维方式的外化。词汇的形成、变化、死亡，语法结构的形成、变化和发展，实际上既是人类认知能力的拓展，也是人类认知结构的展现。 作者使劲让人们认识到，人使用语言的方式，其实就是他建构世界，认识世界的方式。包括我们对语言的改造、滥用，我们利用语言来粉饰、修改、篡改事件，其实都反映了我们对周遭事件、事物的认知。其实，语言不仅是人类对世界的被动反映，反过来，语言塑造了人类的主观世界，以及这个主观世界之外的所谓客观世界。 其中，作者对粗俗、诅咒型的词汇和语言也进行了剖析，展现的恰是人类大脑构造的奇特之处——连接着感情模块的区域，对这些粗俗语言有着独立的控制能力。这些词汇是典型的感情驱动词汇。 人们通过语言交流，利用语言思考，而语言本身恰好具有极大的混乱特征、模糊特征和可变性，这代表着人类对世界认知模式的多元化多样化。想想我们对“自由”、“平等”、“民主”、“幸福”这类词汇的定义，以及每种价值体系和意识形态体系下，它们截然不同的含义。从历史上来看，借助于对同一词汇的不同理解，从而发生的战争、斗争，何其之多，这些战争和斗争又推动人类社会发展成现在这个样子。 那钟 作者总结道：人类构建了一种独特的认知世界的方式，然而这种认知方式与世界所呈现给他们的那种感觉流之间，存在着巨大的差异。在建构的过程中，人类把自己的体验打包进事物当中，然后再把这些事物组装进那些他们认为真实的特定命题中。这种特定命题是可以被独立抽出，忽略其余的。因而人们即便在一些基本问题上达成一致，同一事物也仍然会有多种诠释和分歧。 语言就是错误之源，语言也是认知之源。这可能就是休谟、康德等人持有的不可知论的根本来源。也就是佛经常说语言不可信的缘由。 当然，从哲学角度来看，维特根斯坦的分析可能更到位。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/4daff31b1411cc7931b765ce050876323012744d.html