龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 借款引纠纷，微信也能当证据 作者：吴琳 来源：《婚育与健康》2014年第08期 案例： 方蕾和张莉是上海一家外贸公司的女白领，两人既是工作上的好伙伴，在生活中也是好朋友。 一天晚上，方蕾像往常一样下班回家，刚到家中她就接到张莉发来的一段微信语音：“方蕾，我的信用卡还款日期到了，你能先借我1.5万元吗？”听到张莉的微信语音，方蕾愣了一下。其实方蕾的经济也不宽裕，但她想到自己和张莉关系不错，张莉又是第一次向自己借钱，不好拒绝，便答应先借张莉1万元。 随后，张莉将自己的银行账户号码通过微信发给了方蕾，而方蕾也很快将1万元转到张莉的银行账户中。方蕾以为张莉发了工资后会立刻还钱，可谁知张莉再也没提过借钱这回事。 一个月后，方蕾委婉地向张莉提起1万元借款的事，可她没想到张莉竞翻脸不承认了。两人因为这件事在单位吵了起来。无奈，方蕾将张莉告到了法院。 在法庭上，方蕾告诉法官，张莉的微信账号名是“茉莉”，张莉就是通过“茉莉”这一微信账号向自己借了1万元。为了证实自己的说法，方蕾向法院提交了自己和张莉的微信聊天记录，以及她给张莉银行卡转账的记录。 而张莉承认方蕾曾给她转账1万元，但张莉却告诉法官，那1万元是方蕾还给她的钱，而不是借给她的。张莉也承认“茉莉”是她的微信账号，但张莉表示她的很多朋友都知道这个微信账号和密码。所以，方蕾提交的那段借钱语音记录，并不是她本人所说。 因为没有借条做证据，方蕾和张莉各有各的说法。方蕾转给张莉的1万元，究竟是借款还是还款呢？那段微信语音记录法院会采信吗？ 审理这个案子的法官认为，虽然方蕾和张莉之间没有明确的借条和收条，但张莉承认了“茉莉”是她的微信账号，而微信聊天的内容表明了张莉曾经想向方蕾借钱。在聊天过后，方蕾便给张莉的银行账户里转账1万元，这些证据形成一个完整的证据链，所以法院可以认定那1万元是方蕾借给张莉的.张莉作为成年人，应该有能力保管好自己的微信账号和密码，张莉辩解说，那段借钱的语音微信不是她本人所发.法院并不认可。法院判决张莉应归还方蕾1万元。 说法： 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5bcc162f710abb68a98271fe910ef12d2bf9a9f0.html