杰青评审标准 首先，让我们看看基金委领导的说法。年月，在基金委化学科学部年度杰青暨创新研究群体化 学专业评审组会议上，基金委姚建年副主任指出，中国目前存在的最大问题是缺乏核心技术，而导致 这一问题的主要原因在于原始创新能力相对较弱， 因此我们应当更加注重原始创新。 国家杰出青年科 学基金是国家自然科学基金人才项目系列中最重要的类别，评审时应着重从三个方面考察申请人： . 应当具有较强的原始创新能力，良好的科研潜力往往比目前已取得的成果更重要； . 应当具有宽阔的学术视野，能够通过学科交叉解决研究中遇到的 “天花板 ”的瓶颈问题，从而在学科前沿取得突破； . 应当具有良好的学术品德，品学兼优才能成为好的学术带头人。 化学科学部主任张希院士则指出， 杰青在人才培育和队伍建设方面发挥着不可替代的重要作用， 取得了显著成果，评审重点应包括：研究成果的创新性和科学价值，对本学科领域或者相关学科领域 发展的推动作用，对国民经济与社会发展的影响，拟开展研究工作的创新构想、研究方向、研究内容 和研究方案等。从以往 “杰青 ”评审情况看，评委们应注意以下几方面： . 研究工作的创新性和系统性。申请人应当有自己的研究方向，反映在其发表的论文相对集中 在某一研究领域，行走于科学研究前沿，但不是不断变换着追求科学热点。 . 在本研究领域的影响力。申请人在自己的研究方向已经崭露头角，并有进一步发展的巨大潜 力，反映在其担任国际期刊编委、在国际组织任职、在国际学术会议上作邀请报告及获国际奖励等。 . 兼顾学科均衡协调发展的需要，充分考虑不同学科和研究方向的特点，不简单以发表论文的 数量、引用次数和期刊的影响因子等作为评审标准。 优青评审标准 同年月，在基金委化学科学部年度优青评审会上，张希院士再次提出，优青项目评审时应重点 考察如下几个方面： . 考察申请人近年取得的科研成就。 科研成果的评价归根到底要靠专家， 要经得起时间的考验。 科研成果的评价很复杂，不能简单地看文章发表的刊物和引用数量，要充分考虑研究领域的差异。有 一些青年人工作时间不长， 但已经有了自己独立的方向； 发表的论文不多， 但很有创意， 也很有深度，这样的青年人非常值得支持。 . 考察申请人提出创新思路和开展创新研究的潜力。一旦获得优秀青年科学基金项目，他们是 否会在年内形成自己有特色的研究方向？是否有可能进一步获得国家杰出青年科学基金项目的支 持？ 1 / 3 . 考察拟开展研究工作的科学意义和创新性。申请人是否抓住了重要的科学问题或技术问题？ 是否有解决问题的新思路？ . 考察研究方案的可行性。重点考察研究方案的逻辑合理性，但不要过分强调是否有从事该方 面研究的基础， 否则不利于青年人从事高度探索性的创新研究。 若申请人在某一方面曾取得过突出的 研究成果，评委应该相信他们有能力从事不同的开拓性研究。 . 考察申请人遵守学术道德规范的情况。优秀青年科学基金项目获得者应该具有良好的科学道 德，遵守学术规范。如：项目申请材料的内容严谨，客观准确地评价自己和同行取得的学术成绩等。 优青杰青评审心得 笔者近几年每年都会收到邀请评审优青杰青申请书，这里结合上面所提到的评审标准，谈自己 的几点心得和体会： . 首先，是功夫在平时，而不是在申请书本身。对于人才项目而言，如果没有好的积累，即使 申请书写的天花乱坠，也无法打动评审人。申请书写的不好，这一点很容易改正。但平时积累不够， 则很难短时间更改。临时抱佛脚是没有用的。 . 那平时积累需要注意什么呢？ 我觉得最重要的，是要有自己的标签，在一个领域和方向有深 入系统的工作，有自己安身立命的法宝，一说起这个问题、方向，大家都会想起你。而不是不断追逐 热点和潮流， 文章发了很多， 引用也不少， 但回过头看， 却是东一枪、 西一枪， 不成系统， 没有体系，因而也很难形成自己的特色和影响力。有一个非常明确的标签，对于学者，尤其是青年学者，是非常 重要的。能坐住冷板凳，才有可能出大成果，这一点基金委两位领导都有提到。最明显的例子，当然 就是最近的引力波探测，是几代人四十余年不懈努力的结果。 . 除了深入钻研之外，在当今这个时代，光是闭门读书做研究、不出去走动，也是不行的。学 术圈其实是一个很小的圈子，交流、合作、乃至一定的自我推销和宣传，也非常重要。非常简单，如 果专家评委从来没有听到过你的名字，没有在会上见过你、听过你的报告，拿着申请书，心里可能会 打个大问号的。如果不在学术圈积极主动，除非自己做出了惊世骇俗的成果，像引力波探测一样，又 有谁会来邀请你做大会报告、做杂志编委、提名你得各种各样的奖项呢？没有这些，又如何能体现姚 老师所说的学术影响和地位呢？这一点， 知社学术圈发布过一篇印度导师如何能得麦克阿瑟天才奖的 文章，里面有精彩论述。学术圈子，中外其实都是一样的。 . 有自己深入系统的研究工作，又有不错的学术网络、人脉、影响和地位，那申请优青杰青， 基本是水到渠成的事情，申请书需要做的，就是把自己的亮点提炼出来，显示自己的学术标签、突出 自己的学术影响。即便是文笔欠佳，也可以找人润色修饰。即使是今年不行，明年仍然大有机会。但 如果平时的功课不到位的话，那现在需要思考的，应该不是今年的申请书，而是下面几年，自己的科 研工作，该如何做了。 2 / 3 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/623cdd51f38583d049649b6648d7c1c708a10b1a.html