中国国情与发展观后感 这段时间，我观看了学校形势与政策视频——中国国情与发展，我觉得这部片子整体来说还是有一定的教育意义的，自己也受到了一些启发，也引发了一些思考，中国现在是世界上人口最多的国家,人口密度为135人/平方公里，中国资源丰富，有60亿亩草原，其中43亿亩可利用草原，仅草原面积就超过了印度国土面积。中国人均占有草原只有0.304公顷，只有世界平均水平的一半。中国人均耕地，在全球人口上2千万的52个国家中，中国排名35位，人均耕地比中国多的34个国家的HDI平均为0.712，人均耕地比中国少的17个国家的HDI平均为0.719。英国、日本、韩国等国的人均耕地都比中国少，农业强国荷兰人均耕地只有0.057公顷，台湾的人均耕地面积只有大陆的三分之一左右。关于收入差距：电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。 我想既然要讨论国情，就不应该大唱赞歌，赞歌多得是，真的假的，挑吧。更不该有所避讳。无论是什么政治立场的政治家，都是有共同点的，就是舆论需求。因为只有一个政府能被民心所向，才从基本上保证了政权稳固。任何一个国家的统治者，都不可能把一个国家的所有状况暴露在民众面前，就算是美国这种号称最理想最民主的国家，也总是动用一些手段来维持舆论对政府的支持。适当的报喜不报忧，适当控制舆论，或者领导人适当的“撒谎”，只能算作一种合理的政治手段，只要负面状况在影响民众切身利益之前能够得到合理解决，那么又何必让社会产生不安定的担忧呢？ 上大学之后，我接触到了一些“新”思想，虽然不多，但在稍微学习了解到了一些事情之后，我反思过自己过去的这些年，在传统的舆论控制之下和失败的爱国主义教育之下，建立了非常莫名其妙的民族优越感。现在有太多的东西需要我重新认识，重新学习，重新判断。我想对于教育，在这样一个人口众多而教育资源匮乏的国家，教育有它自己的无奈。而事实上严重的是，我们的教育无形中或多或少扭曲了我们的思维模式、普世的价值观，这是让我觉得需要迫切解决的问题。 在中国如此特殊的国情下，传媒界事实上并没有自由竞争的机制。那作为国家的媒体人，就应该有一份责任。你至少应该做一些有意义的东西来让大众受益，社会给了你知识，并赋予你国家的文化传播者的身份，你就不能够不负责任地以利益为先。在政策环境短时间不变的情况下，这是媒体的责任。但追本溯源，是体制的问题。文化领域都能够如此不自由，而且近几年来还愈演愈烈，这是为了保全一些东西而害了自己的后代，是极其愚蠢的。如果我们拥有一个开放、自由的文化市场，那样我们才能真正发扬光大我们的文化，真正创造出文化精品。如今我们却在限制自己人的同时大谈文化输出，我不了解中国如今的状况怎么输出，在自己家就有很多话不能说，按照中国人的死爱面子，上了国际舞台是更加要谨言慎行的，那一个近似于哑巴的东西，输出的到底还算不算文化。我很期待中国哑剧冲出亚洲走向世界。 经济方面，说看不见的统计数值都是虚的，看看民生情况就一目了然了。房子的涨幅是工资的无数倍，粮食汽油建材水电，什么都在涨。政府号称要降低房价，也就糊弄糊弄不懂市场的人。以中国的人口基数，什么都供不应求，尤其是土地。你想用管理手段抑制市场正常运转，不可能做到面面俱到，只要有一点缝隙，巨大的利益差没有人是不想赚的。这又让我想起每年做火车都实行火车票实名制，目的是大力打击黄牛党，据说还要花不少钱。但我觉得黄牛党不是买不到票的原因，人们买票的真实票价也不是因为黄牛党才这么高的，无非是运力相对需求真的太低了，而对于运力的问题在如何解决我从来没有听官方提过，倒是把矛盾转移到黄牛党身上去了。如果真的有那么多钱去搞全国统一的设备实现实名制，倒不如下点本钱去把铁路修修好，速度真正提升起来，车厢里弄得舒服一点。再有一个，实名制不可能真的要人人去现场买票，官方也说是可以代买的。那这样黄牛党怎么会消失呢？ 我想如果我国了解国情、熟悉国情，根据具体的国情去发展一定会得到很好的效果，中国的未来将越来越好。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/645cf58876eeaeaad1f330f9.html