演绎推理和归纳推理的知识点总结 导语:在司法中，《法理学》的演绎推理和归纳推理的知识点，你还记得吗?假如不记得的话，就让来告诉你。 演绎推理也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联络着的两个性质的判断(大、小前提)出发，推论出另一个性质的判断(结论)。 在成文法国家，法律适用通常被认为属于演绎推理的运用。法律标准是大前提，法庭认定的案件事实是小前提，小前提所导致的法律后果是结论。如： 大前提：杀人者死; 小前提：张三成心杀人; 结 论：张三应该被处死。 ①在一个有效的三段论必须正好包含了三个词，而且每个词在整个推论中都是在一个意义下被使用的。 ②在一个有效的三段论中，至少要有一个前提中的词是周延的。法律 敎育 网 ③在一个有效的三段论中，在前提中不周延的词，在结论中也不会是周延的。 ④没有任何拥有否认前提的三段论推论是有效的。 ⑤假如一个有效的三段论中，有一个前提是否认的，那么其结论必定是否认的。 ⑥没有任何一个具有特称结论的有效三段论推论可以拥有两个全程前提。 归纳推理一般而言是指由个别的事物或现象推出该类事物或现象的普遍规律的推理方法，主要包括3种推理方法：简单枚举法、统计概率法与求因果联络法。这三种方法都具有一个共同的特点，即通过对于大量但并非全部事物的观察、综合、分类、比较，从而推断出该类事物具有某种共同的属性，是一种由特殊推导出一般的逻辑推理。 与演绎法不同，归纳法是一种综合的方法，它的结论往往会打破前提所提供的知识范围，提出新的，并不必然蕴含于前提之中的结论。从而大大扩展我们的认识。在这个意义上，可以将归纳逻辑视为产生人类新知识的主要思维方式之一。但也正因为归纳法的结论并不必然蕴含于前提之中，其结论与前提之间缺乏必然的联络。所以归纳法的证明力要弱于演绎法，归纳法得出的结论也并不可靠。 无论归纳法本身的证明力及其结论的可靠程度多么令人绝望，不可否认归纳法乃是人类最根本的一种认识才能。运用归纳法(也只能凭借归纳法)对于世界纷繁芜杂的现象进展观察、比较、综合、总结而产生出的一般性知识是人类一切知识的最终根基! 3. 法律适用中运用归纳推理必须遵守的规那么 除了所举事例具有足够的代表性，累计经历中的事例或案例的数量越大，推论所得的结论正确的概率就越高。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/6a2646066f175f0e7cd184254b35eefdc8d31592.html