2022年司法考试法理学考点:价值判断与事实判断

时间:2022-12-18 21:29:11 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
2022年司考法理学中有许多重要考点(kǎo diǎn),那么这些考点一定要背熟!本文“2022司法考试理学考点:价值判断与事实判断〞由司法考试整理而出,祝您顺利通过司法考试

人们对于法律问题的认识与审视,大致可以包括两个根本的方面:一是人们必须从自身的需要出发,来衡量法律的存在与人的关系以及对人的价值和意义,这就是价值性认识;二是对法律问题进展符合其本来面目(běn lái miàn mù)的反映和描绘,这种认识也可以称为事实性认识。由此种认识出发,对于法律问题的判断也可以分为两类:一是价值判断;二是事实判断。

所谓价值判断,即关于价值的判断,是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。将之引入法学领域,那么意味着就法律所拟定的原那么、规那么、制度等客观存在〔客体〕,人们必须从它们能否表达和满足人们的需要,能否有更为理想的原那么、规那么、制度存在等角度来予以分析法律,从而(cóng ér)涉及法律的应然状态和理想追求问题。由此可见,将价值问题引入法学领域,不仅是人们对法律认识的深化,更为主要的那么是以人作为价值的主体,来对法律制度进展批判性的认识,从而有利于进步法律与人们生存、需要的关联度。

所谓事实判断,在法学上是用来指称对客观存在的法律原那么、规那么、制度等所进展的客观分析与判断。换句话说,与价值判断不同的是,法律中的事实判断主要解决客观存在的法律终究是怎样的这一问题,它并不主张或者说根本抵抗从应然〞的角度追问(zhuīwèn)法律应当怎样的问题。在法学思潮上,代表事实判断的研究方法主要是三类:一是标准分析方法,强调研究法律标准本身存在的机制、蕴涵的意义、解决的问题等,这可以凯尔森的纯粹分析法学作为代表。二是社会实证方法,认为对法律问题的研究应当将之置于社会存在的详细环境中,用社会需求、社会效果等标准来判断法律的正当性。法社会学所采用的正是这种方法。三是历史实证方法,即认为只有历史上法律资料的挖掘,才能证成法律沿革的脉络。历史法学派正是通过这种方法来研究现行法律的制定问题。

那么,在法学上使用的这样两种判断,终究有何差异呢?大致说来,有关法学上价值判断与事实判断的区别,主要表如今以下几个(jǐ ɡè)方面:

第一,判断的取向不同。法律的价值判断由于是作为主体的人所进展的相关判断,因此它以主体为取向尺度,随主体的不同而呈现出相关差异。例如,法律制度上是公平优先还是效率优先的问题,不同的主体会根据自己的认识或者处境作出不同的答复。但事实判断那么不然,它是以现存的法律制度作为判断的取向的。简单地说,事实判断是为了得出法律制度的真实情况,假如该种判断是正确的话,那么它的结论就是不以人的意志为转移的。例如,法律的强迫性是法律的根本属性〞这一事实判断,就可以为法律生活中的详细事实所证明。

第二,判断的维度不同。法律上的价值判断,明显地带有个人的印记,具有很强的主观性。甚至(shènzhì)可以说,与主体的情绪、情感、态度以及利益、需要等无关或中立的判断,并不能称之为价值判断。相反,就法律上的事实判断而言,其目的在于到达对现实法律的客观认识,因此无论是认识的过程抑或是认识的结果,都应当尽可能地排除自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入,而尽可能地做到情感中立〞或价值中立〞。只有这样的研究结果,在科学上才是可信的。


第三,判断的方法不同。法律上进展价值判断是一种标准性判断的方式,它关注法律应当是怎样的,什么样的法律才符合人性和社会的终极理想。换句话说,在进展法律价值判断时,虽然它并不排除对现实(xiànshí)法律问题的分析,然而,现实的法律只是作为价值判断的靶子〞,其根本目的在于引申出应然〞的法律状态与法律理想。但法律事实判断那么是一种描绘性判断,其任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目,是典型的实然〞判断。 第四,判断的真伪不同。法的价值判断的真伪,取决于主、客体之间价值关系的契合程度。换句话说,就法的价值而言,它必须经历历时(lì shí)性〞的考验,由社会来取舍、选择。例如,中国古代的儒家认为,物之不齐,物之情也〞,因此将等级〞作为稳定社会的主要价值对待。然而在今天的社会,平等〞业已成为人们的根本追求与良性社会的标志,所以,等级〞作为一种价值即明显为假。但事实判断不同,事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。

就区分价值判断与事实判断的意义而言,主要在于:第一,有利于明确认识、评价法律的多维角度,从而拓宽法学研究与法律分析的视野。详细说来,假如法律分析缺乏事实判断,那么可能使得理论研究仅成为一种面壁的虚构,无法指导详细的法律理论;同样,假如法律分析缺乏价值判断,那么无法形成(xíngchéng)主导意识,从而使法学欠缺必要的人文精神与终极关心。第二,有利于协调事实与价值之间的固有张力,从而使得法学研究能寻求事实与价值之间的固有平衡。

司法考试网为您精心(jīngxīn)推荐: 2022司法考试备考技巧 2022司法考试命题规律 2022司法考试改革亮点解读 2022国家司法考试报名条件 2022司法考试阐述题万能模板 2022司法考试学科的分值分布

内容总结



1〕在2022年司考法理学中有许多重要考点,那么这些考点一定要背

2〕所谓价值判断,即关于价值的判断,是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断

3〕换句话说,与价值判断不同的是,法律中的事实判断主要解决客观存在的法律终究是怎样的这一问题,它并不主张或者说根本抵抗从然〞的角度追问法律应当怎样的问题


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/8d6e0c9601d276a20029bd64783e0912a2167c25.html