黄宗智“实践历史”研究方法的两个逻辑困境

时间：2022-04-16 23:25:14 阅读：最新文章文档下载

说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。

作者：郑莉;杨国庆

作者机构：哈尔滨工程大学人文社会科学学院,黑龙江哈尔滨150001 出版物刊名：学术界页码：108-117页年卷期：2015年第12期

主题词：实践历史;实体理性;实践逻辑;理想图景

摘要：为了建构符合中国社会实际的概念和理论，黄宗智提出了一种“实践历史”的经验式研究方法；这种研究方法包含从悖论现象、实践逻辑、理论对话到理论建构的具体研究步骤。从分析这些具体研究步骤中可以发现，这种研究方法存在着两个逻辑上的困境：一是警惕西方中心主义的理论表达与践履西方中心主义的理论实践之间的逻辑困境，一是为“实践逻辑”注入道德理念的良好期待与实现之不可能性之间的逻辑困境。本文从分析这两个逻辑上的困境出发，指出我们不能期待依赖西方知识传统来建构分析中国社会的概念和理论，我们只能在西方理论的参照下依靠自己的知识传统来进行概念和理论的构建。

本文来源：https://www.wddqw.com/doc/90290f1ccad376eeaeaad1f34693daef5ef713af.html

相关文章：

正在阅读：

黄宗智“实践历史”研究方法的两个逻辑困境01-01

初三英语不好怎么补救英语学习方法01-01

三数下年月日24时计时法专项练习01-01

人教版四年级下册数学教案：一、四则运算第3课时有关0的运算01-01

关于优秀学生代表的发言稿范文01-01

古代文学史名词解释：婉约派01-01

陪伴者01-01

2022年广东清远中考历史试题及答案01-01

防溺水的资料内容01-01

上一篇：巫术、理性化与世俗化——马克斯·韦伯宗教演化思想解析下一篇：鲍曼理论再诠释