《十二公民》观后感 1小时43分钟，撼动了我的心。 一张桌子十二把椅子，电影的画面和场景布置就像它的名字一样简单，但这简单的场景却表现出了不平凡的意义，电影的名字却不仅仅代表十二个公民，更代表了十二个社会各阶层的人物。电影里，十二个小人物的人生经历反应出了社会的各种现状。 一群政法大学的学生，因为在英美法课程中挂科，老师要求家长来到学校组成评审团讨论富二代弑父案件。短短的两小时，从11:1的有罪对无罪到12:0的无罪对有罪，每个人都得到了内心的释放。 一件凶杀案，在网络上电视上炒的沸沸扬扬，再普通不过的案子，又为何能得到这么多关注呢？恐怕大部分原因在于富二代弑父，“富二代”，这个早就被大家黑化了的词，自然容易得到大家的关注。最先的11票有罪，无疑是对证据过于信任和对富二代偏见的结果。 人际心理学所讲：我们永远无法直接观察另一个人的内部状态，也永远不知道真实的对方是什么，我们对他人的理解，反应了我们对自己内部体验的理解。有限的证词和背景资料，无法还原真实的弑父嫌疑人的全部，所以，其激发出的陪审员们对富二代的分析，多多少少承载了他们自己的人生经验。 或许正因为如此，当讨论持续深入，参与者越来越多卷入个人经验的时候，对案情的讨论，仿佛成为对各自陪审员人生经验的讨论，因此出现更多的推己及人，甚至情绪冲突。 3号评审员，与其说他是在表达对富二代的控诉，不如说是在表达对自己的父子关系的哀叹。4号评审员，房地产商，女大学生的“干爹”。“干爹”，一个继郭美美事件之后被公众反感的词语，诚然，郭美美事件并不假，生活中这样的现象也并非没有，然而，我们真的就能否定世界上所有年龄差较大的恋情吗？10号评审员，老北京的包租公，因为个别的外地人案件，就对外地人产生偏见。我们是否应该反思一下自己，是否曾经也因为个别的事件，就以偏概全，一叶障目。轰动一时的老人倒地反过来讹好心人的事情一经报道，公众似乎都被这样的报道蒙蔽了双眼，前不久的老人倒地事件，公众更是不假思索的相信老人讹人，然而，事实却相反，肇事者是否借此来躲避责任呢？这不止是一种道德的沦丧，更是社会风气的败坏，我们不能因为个别案件就否定了所有的人，我们要相信这个公众，相信社会 9号陪审员，70多岁老人文革期间被打成右派，尝尽世间冷暖，有着被冤屈的感受，也曾在绝望时刻感受到别人的关爱，重新燃起对生活的希望。因此他明白，如果富二代真的没罪，只要有人站出来说一句话，他就有可能活。6号评审员，一位普通的医生，虽然一开始并不赞成8号评审员的话，却赞成8号评审员对生命的态度。即使生命如果不可逆，我们也不应该放弃每一个生命。即使在家属放弃治疗的情况下，也不愿意放弃任何一个平等的生命。诚然，每人都是平等的生命，都应该受到重视，受到尊重。那个富二代也一样，20岁，如花的生命，任何一个人都不能随意的判定他有罪，除非证据确凿，无论讨论结果如何，大家都应该明白，他们的一句话就可能断送了一个孩子的前程甚至生命。4号评审员，曾经因为冤判在监狱中度过一年半的时光，谁管你冤不冤，毕竟是蹲过大狱的人。所以他坚信，万分之一的可能性对于当事人来说就是一万的影响。这样错判的案子在我们国家也层出不穷，入狱20年，被告知错判，赔偿了几十万，一个人的青春年华真的能用钱来弥补吗？十二公民几乎代表着全社会各个阶层，或富有，或贫穷，或文化高，或没文化，他们常常受到明显或隐藏的各种不公平现象的侵害，缺乏解决不公平现象的办法，对社会公平有着强烈的渴望。他们感受的不公平涵盖在这一个案件当中，而法官作为公平的裁判者，掌握着命运的天秤，如何公平正义的裁判，关系着全社会的和谐稳定。每一位司法人员都应该明白，自己话语的重量，一句话或许决定了一个人的未来，正因如此，他们更应该谨慎才对，直到证据确凿，才能判定一个人有罪无罪，因为这世上本就没有百分之百的事。 7号评审员，小卖部的老板，再普通不过的小人物，处处被要求配合，然而却并没有人听听他的心声，代表了社会底层的劳动人民，也反应了他们的心声。11号评审员，怀有大学梦的大学保安，虽然平凡但有着自己的梦想。 从头至尾，只有8号评审员，本着对生命尊重的宗旨，不随便宣布一个人有罪，决定一个人的生死，本着疑罪从无的态度，展开对案情本身证据的真实性、合理性、逻辑性进行深入的探讨，一点一点引出事情的真相。电影的结尾巧妙的说明了8号评审员检察官的职业，检察官，一个神圣庄严的工作，每一位检察官都应该像8号评审员一样，坚持疑罪从无，认真对待每一个案件，这样，我们国家的法治才能更加公正！真正成为法治国家！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/9ba607a1fb0f76c66137ee06eff9aef8941e4894.html