《十二公民》观后感
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
《十二公民》影评 《十二公民》改编自美国电影《十二怒汉》，讲述在一个政法大学中由十二名学生家长组成的模拟陪审团对一个富二代杀人案进行讨论并做出判决的故事。原片《十二怒汉》是基于美国法庭的陪审团制度创作的故事，影片中的陪审团是处于真实的法庭中，其做出的判决将会直接影响到案件的最终审判结果。然而由于我国并没有陪审团制度，《十二公民》为了影片的合理性选择了把故事安排在政法大学的一场模拟法庭辩论中，这样的设定的确会让影片更为合理，但是也因此引发了另外一个问题：既然一切讨论都不过是一次模拟，其结果不会影响到此案件，那么又为什么要这么认真呢？ 但从另一方面讲，这个让人不能信服的设定，被编剧和导演巧妙地运用了起来。在电影的前半段，主要的矛盾点就是集中在这个不合理的设定上，从8号陪审员投了无罪票开始，在场的其他陪审员就炸了锅，10号陪审员的一句“这就是中国！”点燃了大家的情绪，众人开始七嘴八舌的“讨伐”8号陪审员这一捣乱行为。剧情也由此开始向前推进，从众人混乱的“讨伐”到陪审员们依次向8号陪审员讲述案情来说服8号改投有罪票，这个过程同时也向观众交代了案件的一些细节。整部电影极少采用回顾式的片段交代案情，完全由各位陪审团的台词与表演推进，演员们的演技和台词功底也十分优秀，保证了电影节奏的流畅。 纵观整部影片，12名陪审员大多数都对剧情的发展有着极为重要的作用，值得一一分析。 1号陪审员是学校为这次模拟法庭安排的主持人，他不代表家长，主要的作用是控制整场讨论的秩序，所以他在这次讨论中保持着一个比较中立的态度。但由于他比较年轻缺乏经验，在讨论中甚至因为场面的混乱一度大发雷霆，所以他对于秩序的掌控其实并没有太多帮助。在电影中也可以看出，他对于8号陪审员的态度是相对温和的，但因为他身上的矛盾点不多，所以不算特别重要的人物。 2号陪审员是一名数学老师，他在故事中主要的作用是扮演一个和事佬的角色，除了计算了列车经过的时间以外也没有做出太多贡献，因此无需赘述。 3号陪审员是影片的重要角色之一，他也是最坚定的“有罪派”，本片的几次高潮也是由他引发。作为一个普通的出租车司机，3号代表着普通老百姓阶层，但导演在这个角色身上加入了父子关系的元素，让这个角色变得十分丰富立体。从影片的一开始，3号就激烈地反驳了8号的无罪观点，并一次次拿出所谓“铁证”来试图说服8号，他坚信富二代是有罪的，即使8号一次次推翻了他的观点，他依然不为所动，他的这种固执甚至会让观众觉得只不过是为了自己的面子而在耍赖。但是当影片后半部分交代了他与自己儿子之间存在的隔阂与误会，以及他对于传统思想中孝道的坚守，他前半部分的固执也就可以被解释了。3号认定富二代有罪的原因只是因为他认为富二代“不孝”，这显然是没有说服力的，但是结合他们那一代人从小所受到的教育以及我国旧时代社会被传统思想笼罩的环境，3号会有这样一些让人难以理解的行为也不是没有可能的。我认为导演之所以这么设定，也是有抨击我国这种现象的想法在其中，因为即使在这样一个开放自由的时代，我国有很多落后的地区依然因为传统思想的影响而坚持着一些错误的理念，比如重男轻女、倚老卖老等现象。3号的角色塑造是非常成功的，在影片的最后当这个固执蛮横的出租车司机举起手，投出无罪票的那一刻，相信很多观众也深深为之触动，心中感慨万千。另外，饰演3号陪审员的韩童生也为影片贡献了高超的演技，他为这个极具矛盾点的角色注入了活力，让人不得不感叹：这就是老牌表演艺术家的实力，佩服！ 4号陪审员也是影片中较为重要的一个角色，他是一名房地产商人，代表着富人阶级，受过良好的教育，在讨论中始终是一个比较理性的角色，导演还在他身上加上了一个比较特殊的身份，即女大学生的“干爹”，大款包养女大学生也是我国社会中很受关注的一种现象，尽管4号强调自己与女友是“奔着结婚去的”，但还是没能避免在场其他陪审员的指手画脚，不过这个特殊的身份并没有对故事的推进造成什么影响，所以无需讨论。从4号的表现中可以看出其实他是乐于讨论这个案件的，整个讨论过程中他也始终保持着较为理性的态度，他从认为有罪到被8号说服转为投无罪的过程也非常自然。而就是这样一个人物，在被人叫做“资本家”的时候也没能保持风度，差点与3号大打出手，我认为安排这样一个情节，导演主要是想表达我国社会中存在的一种“仇富心理”，4号表面看上去光鲜亮丽，谈吐也十分得体，但日常生活中也许经常被人在背后指点，他一直背负着“资本家”、“当干爹”等骂名，但事实上他并没有做错什么，或许他唯一的错只是比别人有钱而已。另外，4号的富人身份也为他提供了另一个能力，即他的意见对于其他一些陪审员有一定的表率作用，这也揭示了一种现象，即大部分人一边仇视富人却又一边对富人有这崇拜的心理。 5号陪审员在讨论组始终沉默寡言，他的“黑帮”形象在各位家长中显得格格不入，影片也交代了他经历的故事，是个较为重要的角色。作为除8号外第二个投无罪票的人，当他改变主意时相信观众都非常惊讶，因为他的形象符合以往电影中“反派”的样子，观众会先入为主的认为他会是一个不在乎正义的人，导演这样安排这个角色也对应着他身上的矛盾点，即“偏见”。就像因为外形而受到观众的偏见一样，5号在影片中也因为含冤入狱而在出狱后受到来自社会各方的歧视，即使他是被冤枉的，但作为一个蹲过大牢的人，他很少能被公平对待。也正是因为自己曾被冤枉，才使得5号愿意改变主意，认真对待这个案件，最终改投无罪。我相信导演想通过5号这个角色表达社会中那些因为偏见而受到伤害的人应该被我们重视，正如电影《哪吒》中的那句话：人心中的成见就像一座大山，任你怎么努力也休想搬动。 6号陪审员是一名医生，他在性格上与4号较为相似，在讨论的过程中也始终比较理性。他也是较早改投无罪的陪审员之一，根据他的讲述，自己是因为在医院中见到太多生离死别因此非常尊重生命。在本片中，通常角色讲述自己的经历就是导演在向观众传达一些信息，比如5号的主题是“偏见”，而6号的主题就是尊重生命。另外6号也是第二个改投无罪票的人，对整场风向的转变起到了一定作用。 7号陪审员是校园中小卖部的老板，迫于学校领导的压力而不得不来凑数。因为与自己没有利害关系，所以他对案件本身并没有特别关注，他只是非常不理解8号的行为，在投票时也主要是见风使舵。这个角色的最大特点就是势利，影片中校领导来视察的时候他阿谀奉承的样子与领导走后他消极懒散的态度形成了鲜明的对比，导演安排这个角色主要是为了讽刺现实中那些善于拍马屁而不做实事的人。另外7号与11号之间的一些搞笑互动也算是本片中的一个小点缀。 8号陪审员是一名检察官，也是本片的核心人物，整个故事都是因他而起，从一开始投无罪票成为众矢之的，到一步步引导陪审团开始认真讨论此案件，再到最后成功说服陪审团做出无罪判决，纵观8号在本次讨论中的表现，似乎他才是真正的主持人。我们可以发现8号是始终把讨论节奏的控制权握在自己手中的，通过发起几次不记名投票和几次有力的发言成功激发了全场的情绪，让这场本该敷衍了事的讨论演变成了一个硝烟四起的战场。我认为8号的目的或许就是通过煽动激起其他陪审员对此案件的兴趣，因为作为一个法律从业人员，我相信8号对于我国公民法律意识的欠缺是非常失望的，因此他想用这种方式来为这个政法大学做出一点贡献，唤醒这些未来律师的家长们的法律意识，这对他们教育自己的孩子也是很有意义的。8号与3号的那次激烈冲突是本片中最为关键的一段，它是这部相对平静的电影中的一个大爆点，冲突过后全场陷入沉默，似乎每个人都开始反思自己对这个案件的态度，也是由此有更多陪审员开始意识到法律其实是一件非常严肃的事，作为本案的陪审员， 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c5b56e07951ea76e58fafab069dc5022abea461a.html