电影十二公民观后感 当仔细看完一部作品后，想必你有不少可以共享的东西，不能光会看哦，写一篇观后感吧。快来参考观后感是怎么写的吧，下面是我收集整理的电影十二公民观后感 ，欢迎阅读与保藏。 电影十二公民观后感 1 前天看完了电影《十二公民》，感觉已经好久没有看到过这种能让人花时间思索的影片了，影片中，十二位陪审团的成员，来自社会的各个阶层，有数学老师，有的士司机，有房地产的老板，有学校门口卖杂货的，有做保安的，这样一个群体，组成的陪审团，在辩论中，各自都从自己的角度发表自己的看法。匝一看，应当是公正公正的判决方式。但是，电影一开头，就冾如现实中一样，表现出社会底层人员思索问题简洁，对生命的冷漠，甚至把法律给予他们的权力，当成儿戏，花一小时去辩论是铺张时间。辩论开头，是十一比一的这样一个局面，判定被告有罪。但是在8号陪审员抽丝剥剪的方式下，一条一条的将各种证据找出疑点，一条一条的.反对，最终以12票通过，判定被告无罪。 电影结束，留给观众的， 是一个完善的结局。但是，从电影中我却感到一个更令人担心的想法，那就是这种西方式的大陪审团制度，本身也存在一个很大的漏洞。首先，组成陪审团的人员是来自社会各个阶层，文化层次，也是各不相同。那么，在陪审团辩论中，那些思索不严谨、想法不周全的陪审团人员，可以直接被驳倒，直至忽视。 1 最终留下的，就只能听见社会精英的声音。在辩论当中，社会精英们可以指鹿为马，把白说成黑，因为剩下的人，根本不够成辩论桌上的对手。最终，那个被告，是否有罪，就成了某些社会精英的意识形态当中的观点，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社会精英们翻云覆雨的辩论后，重新走入社会，又成为了这个社会担心定的因素，但这却已经超出了社会精英考虑的范畴，社会精英们只是考虑辩论桌上的胜败。 这部电影，留给我的，想法很混乱，如何才能找到个正确的方法，毫无头绪。或许这正是导演们留给观影者的问题。 电影十二公民观后感 2 《十二公民》这部电影是个令人深思的好电影。它的演员班子和导演与其他电影的不一样，他的导演徐昂和演员何冰、韩童生等主要演员都是话剧界的老戏骨。他们对人物性格的刻画与表现更加深刻。 在这次争论中经受大大小小的争论12次，第一次与最终一次投票结果更是天差地别。最开头一个人认为富二代无罪，其他11个人都认为有罪，最终一次全部认为他无罪。在第一次投票的时候，3号陪审员问8好陪审员为什么投无罪，8号陪审员这样回答："我是觉得，这事我们不说清晰，想明白了，随任凭便把手一举，就把这孩子推到了死路上，这样不行。"我们为何对生命如此苛刻?因为我们总是去信任，或者是选择信任别人说的"事实",而不做深化的思索，而不做质疑了?就因为如此，一条生命可能在无知的口水中淹死!10号陪审员说8号陪审员吹毛求疵，8号陪审员说："打算一个人的生命， 2 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/30a58beef38583d049649b6648d7c1c709a10bc0.html