谢谢主席，大家好 首先，我想指出对方辩友的几点错误 。 第一．偷换论题。对方辩友一直在强调精神的重要性，却始终没有论证出对体育比赛而言，为何精神比技能更重要。我方一辩早就强调过，今天的论题是一个比较论题，不是论证重不重要而是谁更重要。 第二．对方（ ）辩说“只要有坚强的意识力，就自然而然地会有能耐，机灵和知识 ”绝对不是，运动员的技术动作都是经过长期的艰苦训练和多次临场比赛磨练而形成的。我也非常想要去参加奥运会，我也想为国家争光，那么国家队没有选我，为什么呢，因为我技不如人呀。 第三．对方辩友提到消极比赛事件，那只能说明精神的缺失,精神的缺失和我们今天的辩论显然没有必然联系，我要再次重申这次的辩题预设的前提，是在两者都重要的前提下比较谁更重要，对方辩友显然没有理解这个辩题。 第四．对方辩友说精神是决定因素，我就不明白了，08年丁俊晖斯诺克失利是因为他的体育精神不佳吗？08年F1试车比赛，车王舒马赫仅获第三名，难道是他的体育精神消退了吗？技能自然更重要。 【第五，对方辩友提到大众体育，可和我们今天这个辩题有关系吗？一个有着拼搏精神的运动员坚持的跑完比赛，不能因为他的精神，就认为他是一个赢家， 68年奥运会坦桑尼亚运动员约翰史蒂芬在马拉松比赛中肌肉拉伤，坚持跑完了全程，可是奥运会马拉松的冠军仍然不是他。因为精神是促使成功的一个因素，并不代表运动的整个行为。】 根据我方之前的论述，我们知道：体育比赛更看重的是技能。 首先，更重技能是由体育比赛的竞争性决定的。竞争性是体育比赛的灵魂，是区别于其他活动最本质的特点之一。体育比赛的历史悠久，经历了漫长岁月的检验，一直到今天已经积累了丰富的科学管理经验，世界大赛层出不穷，几乎每天都有世界性的体育赛事，体育比赛已经融入了我们的日常生活，与社会的关系也越来越密切。．纵观人类体育发展史，“更高更快更强”激励着人们不断改进和提升运动技能。“比”就是较量高低、长短、远近、好坏等，赛就是竞争的意思。体育比赛除了积极参与的精神更多考量的还是选手的运动技能，那不断刷新的记录代表着人类自我探索的真实写照，那充满力量和技巧的竞技总能给人带来超越自我挑战极限的美的享受。这也是体育比赛魅力所在。当然我们决不排斥体育精神在体育比赛中的重大作用，只是在体育比赛这个特定的场景中，运动技能它更直观直接表现了运动美运动精神，因而占有更重要的地位。 其次，更重技能也是体育产业生存和发展的客观要求。当今社会，体育的产业化是一种必然趋势，要使我国尽快的市场化、产业化，就必须更重技能从而提高体育赛事的观赏性。只有更重技能，提高体育比赛的观赏性，才能吸引更多的观众去观赏和参与，才能引导企业及全社会来投资办体育，从而形成一种良性循环。当博而特如闪电般冲过跑道，全世界人们为之欢呼鼓舞，试问，难道不是他无与伦比的技能让人们折服吗？刘翔转身离开赛道的瞬间，无数中国人黯然神伤，刘翔商业价值随之顿减35％。刘翔的黯然退赛再一次让我们看到，离开了能力和技巧的比拼，体育比赛顿时失色。 说到这里，我不禁在想，只要是比赛，技能永远是第一位的，就像现在，如果缺乏了对辩题的准确把握，离开了对辩论技巧的娴熟应用，今天评委决不会仅仅因为对方辩友有极强的参与精神，顽强的斗志而给高分。因此我方坚定认为体育比赛更重技能。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ac7f6b2a497302768e9951e79b89680203d86be1.html