我国中等收入者的界定方法与基本特征

时间:2023-03-30 09:27:13 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。


我国中等收入者的界定方法与基本特征

内容摘要:对于中等收入社会成员的划分标准,学界主要从定性和定量两个方面进行界定,本文认为梳理这些研究成果,可以得出我国社会中间成员的收入水平、数量规模、受教育程度、职业结构等基本特征。



关键词:中等收入 界定标准 基本特征

界定中等收入者的定性方法

目前,国内对中等收入者内涵的界定存在着三种代表性的观点。

(一)以多维依据界定中等收入者

定性说。持这种观点的学者认为中等收入者的内涵包括收入、教育、职业等综合指标。中等收入者以从事脑力劳动为主,具有谋取一份稳定、体面的工作的能力,主要依靠工资及薪金谋生,也可以拥有少量的私人资本,在生活上有一定的闲暇时间,具备相应的家庭消费能力,对其劳动对象拥有一定的支配权,有良好的公民意识和社会地位。



收入说。持这种观点的学者认为,应以纯收入指标来定义中等收入者,因为收入水平在某种程度上可决定人的生活方式、教育程度、积累财富及各类生产要素的能力。



中产说。持这种观点的学者认为,中等收入者相当于西方的中产阶层是指拥有稳定的收入,有能力买房、买车,能够有足够的资金用于旅游、教育的现代消费人群。



划分中等收入者的依据,学界的认识虽不统一,但家庭财产的多寡和经济地位的高低,甚至人们的职业声誉以及生活情趣,在很大程度上还是要通过其所获得的收入来反映和体现的,从这个意义上说,收入水平的高低是划分中等收入的首要指标。但是,严格地讲,中等收入者也不单纯是一个经济学意义上的概念,它还具有政治的、历史的、文化的、社会的等多重规定性,是一个反映资产状况、生活质量、职业特征等的跨学科性、综合性的概念。一些学者也注意到了这一点,除收入水平之外,他们将发达国家中产阶层所具有的某些特征:如拥有住房、车等资产、受过高等教育、有较高的文化修养、从事技术含量较高的专业工作、每年享有出国旅游的经济实力和休闲时间等,作为划分中等收入者的依据,这已经成为被大多数人所接受的一种方法。



(二)以国情为出发点理解中等收入者




在理解我国中等收入者的内涵时,必须立足于我国当前的实际发展水平和具体国情。一方面,我国中等收入者的标准不能定得太高。当前我国仍处于社会主义初级阶段,生产力水平还比较落后。目前我们所提出的中等收入只能是以我国经济发展水平为背景的、以我国国情为基础的中等收入而不是一般意义上的、西方发达国家的中等收入。另一方面,我国中等收入者的界定标准也不能过低。中等收入群体的扩大同我国全面建设小康社会的目标有着密切的联系。在这里,中等收入群体是一个目标性的概念,它对人们的生产生活应该具有一定的激励作用。人们心理描述中的中等收入者应该是一种生活较为富裕的状态,他们的收入不仅能够保证一个家庭的基本生活需求,还要有相当数量的结余来进行享受性消费和各项投资。



(三)以时间和地域为尺度划分中等收入者

由于事物是运动变化和发展的,因此,在不同时期、不同地域,中等收入者的划分标准不可能一成不变,应具有差异性(见表1。从纵向看,由于人类社会经济、政治、文化发展的历史时期不同,同一地域的中等收入水平是各不相同的。即在同一个国家,在其发展的不同阶段,中等收入者也有着不同的划分标准。从横向看,即使是同一时期,不同国家、不同区域的中等收入状况也不相同。仅经济学意义上的收入数量来界定,不同国家之间的差异就非常之大。



就我国的具体情况而言,由于各地的经济社会发展水平存在较大差距,体现在不同区域、不同规模城镇之间的生活成本、就业结构、收入水平和社会保障程度都存在明显的差别。因此,相同的收入和支出水平在不同的地域所能取得的生活质量也有明显的差异。我们在理解中等收入者的内涵时,必须将其与对应的地域相结合进行界定,衡量标准不宜一刀切。此外,由于我国存在着城乡二元结构,理解中等收入者的内涵以及确定其划分标准时,应该区分城市和农村两个方面。如果用同一个标准来界定中等收入者,就会把占全国人口一半以上的农民中的绝大多数完全排除在中等收入群体之外。这样,一个大多数社会成员长期处在最低收入群体之中的社会就容易产生不稳定的思想和行为。



界定中等收入者的定量方法

(一)等分法

等分法就是将一个物体或数量等分为几份的计量方法。黄维德2002最早提出采取城乡居民家庭调查五等分的办法界定中等收入者。即将全部调查人口分成五等份,分别考察和统计每20%人口占多少收入,然后据此分为高收入、中等偏上收入、中等收入,中等偏下收入和低收入五个等次,直接将统计资料五等分组中的中等偏下、中等、中等偏上三个组列为中等收入范围。等分法的优点是可操作性强,简便易行,能够比较客观地反映不同收入等级居民的实际情况。缺点是按五等分的方法,中间三组之和占五个组的比例每年都是60%,这样就将头小、中间大的橄榄型社会结构确定为我国已经达到的既定状态,这和扩大中等收入者比重的要求以及我国城镇居民收入呈金字塔型的分布结构有较大出入。


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/c7245bfa25fff705cc1755270722192e45365860.html