香港中文大学（深圳）在知乎上的评价为何趋于两个极端？ 01. 因为评价这两所大学的人，其实都是同一批，都是大陆学生，都想证明自己的选择才是对的。 在沙田读书的大陆学生认为：我辛辛苦苦费老劲，钱也花了、苦头也吃了，结果完了你和我说CUHKSZ跟CUHK的title平起平坐？凭毛啊！ 在龙岗读书的大陆学生认为：我虽然是CUHKSZ，但给我上课的老师也不差，我又很努力，大家接受的教育模式、拿的学位证书也一样，凭啥我要被你压一头？ 谁都想借CUHK的title给自己长脸，这个觉得我是本部亲传，那个认为我也是嫡系学生。大家本来可以握手言和、共同进步的，但我们毕业的关系是互相竞争啊！ 行业的圈子其实就那么大，好待遇、好前途的职位就那么些，跟港大和港科的学生竞争也就算了，结果还要跟这么个当年分数比我低、花的钱比我少、关键住得还比我舒服的人一起用同一个招牌PK，那我肯定不服气啊。 当然了，自谦是龙岗大学，俨然清高不屑蹭名气的CUHKSZ学生，未必你不需要CUHK的招牌。即便你不需要，当初“龙岗大学”招生宣传的时候，卖点里面难道就没有强调自己是香港中文大学分校？ 所以，香港中文大学（深圳）这个大学会有人捧，也会有人黑。捧的人振振有词，黑的人也是证据确凿，但究竟这个学校好不好，其实真的要看你个人的需求。 但是反过来想的话，如果黑红的比例不相上下，且双方提出的观点都是事实，说明香港中文大学（深圳）这所争议比较大的学校确实有很大的可取之处，也确实有大的缺陷。 02. 目前大陆几所名气比较大的中外合办院校，除了港中深之外，还有西交利物浦、宁波诺丁汉、上海纽约，以及同样是港校和内陆学校合办的UIC（北师大-港浸会）。 对于这几所学校，就没那么多人认为它们跟英国利物浦大学、诺丁汉大学、美国纽约大学以及香港浸会大学之间有那么大的争议，两者在认可度上的差异还是非常大的。 这个现象说明： 一方面，港中深本身这几年在中外合办院校里，算是发展速度最快、势头最好的一所，因此它的热度也是最大的（这个光靠学校的宣传作用并没有那么大，最关键的其实还是毕业生的发展前景）； 另一方面，CUHKSZ和CUHK在就业市场上的认可度，从现实情况来看还是很接近的，所以才会产生比较强的可比较性，以及比较大的争议点。 所以对于正在考虑去CUHKSZ的同学来说，一定要认清楚一个问题，那就是它绝对不等于CUHK。 这不仅仅只是分不分校区办学的问题，也不是毕业证加不加后缀的问题，从目前来看： CUHK可以留服认证，属于留学生身份，而CUHKSZ不可以认证，也不属于留学生身份；CUHK和CUHKSZ在各大排名榜单上差开了十万八千里；CUHK有的资源，CUHKSZ不一定同样享有。 你可以理解它们之间在建校时间的长短上有差距，所以CUHKSZ比不过CUHK是很正常的。 但是你需要毕业后找工作，需要和正儿八经的CUHK毕业生PK，此时对你来说，除了外在的学校title之外，对你来说还有什么个人能力是可以用来压过对方的吗？ 03. 如果你在深圳校区的话，读书期间的实习机会很多，而且港中深的背景已经足够你在深圳进入头部的实习岗位面试了。但沙田本部校区的大陆学生在香港不一定有这样的实习资源，他们可能还要起早贪黑地过关来深圳实习。 因此，你需要依靠学校排名的话，选港中文不选港中深，它们不是同一所学校； 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/caa37ee6950590c69ec3d5bbfd0a79563c1ed4bb.html