社会科学定量研究的复制标准--为什么社会学不这样做呢 Jeremy Freese;廖福崇;王思琦;朱春奎 【期刊名称】《实证社会科学》 【年(卷),期】2018()1 【摘 要】定量社会科学研究的可信度得益于一些能够增加人们对研究结果能够为其他研究者所验证的信心的规定。定量研究的分析规模和复杂度可能会增加研究结果对细微分析决策的依赖度,降低论文对方法的完整描述程度。本文认为,社会学应采用一些复制标准,避免将复制研究发现视为伦理问题和个人问题,鼓励作者在发表论文时使用独立的在线数据库,存储尽可能多的信息,以便其他研究者复制研究结果。此外,还要明确说明任何未公开的必要材料的获取条件。本文对一些反对提高量化社会学研究透明度的观点进行了回应,为社会学提供了一个复制研究结果的备选政策。 【总页数】16页(P81-96) 【关键词】复制;数据共享;数据存档;透明度 【作 者】Jeremy Freese;廖福崇;王思琦;朱春奎 【作者单位】不详;复旦大学国际关系与公共事务学院 【正文语种】中 文 【中图分类】TP3 【相关文献】 1.定量研究中国社会科学——评《当代中国社会科学报刊文献分析1978-1995》 [J], 金武刚 2.中国社会科学院社会学研究所建所40周年暨“新时代中国社会学的使命与担当”学术研讨会在京召开 [J], 3.为什么社会科学定量研究缺少复制实验? [J], 刘毅 4.社会学作为总体性社会科学 ——重识瞿秋白的唯物史观社会学 [J], 王建民 5.将阶级带回"发展型国家"——政治社会学、历史社会学与社会科学中的理论发展 [J], 张跃然 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ce925eba49fe04a1b0717fd5360cba1aa9118c64.html